Решение по административному делу
Дело № 5-290/2025 УИД 51MS0007-01-2025-001945-37 Мотивированное постановление составлено <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 сентября 2025 года г. Кировск
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, расположенного по адресу: 184250, <...>, Гурбич Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица: Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством», <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
<ДАТА3> государственным инспектором безопасности движения отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Апатитский» составлен протокол об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 05 минут, в ходе осмотра автодороги общего пользования местного значения «автодорога ул. <АДРЕС> (район частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км рудник «Расвумчорр», проходящей по территории г. Кировска <АДРЕС> области (правообладателем автомобильной дороги «Автодорога ул. <АДРЕС> (р-н частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км - рудник Расвумчорр» является МКУ «УКГХ» на праве оперативного управления), были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии данной автомобильной дороги (улиц), а именно: на всём протяжении автодороги отсутствует стационарное электрическое освещение, которое внесено в утвержденный проект организации дорожного движения па автомобильную автодороги общего пользования местного значения «автодорога ул. <АДРЕС> (район частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км рудник «Расвумчорр», проходящей по территории г. Кировска <АДРЕС> области. Тем самым нарушив обязательные требования п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007.
Представитель МКУ «УКГХ» на рассмотрение протокола не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица. Учитывая данные обстоятельства в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения, с ходатайством об отложении рассмотрения дела он не обращался. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения МКУ «УКГХ» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанным собранными по делу материалами. Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Согласно пункту 1 статьи 12 данного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно Федеральный закон № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;
программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог. Статьей 15 Федерального закона № 257-ФЗ определено, что осуществление дорожной деятельности обеспечивается федеральными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог. Статьёй 17 Федерального закона № 257-ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. № 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 443-ФЗ) регулирует общественные отношения, возникающие в процессе организации дорожного движения, а также при организации и осуществлении парковочной деятельности. В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 443-ФЗ основными принципами организации дорожного движения в Российской Федерации являются: 1. соблюдение интересов граждан, общества и государства при осуществлении организации дорожного движения; 2. обеспечение социально-экономического развития территории Российской Федерации; 3. приоритет безопасности дорожного движения по отношению к потерям времени (задержкам) при движении транспортных средств и (или) пешеходов; 4. приоритет развития транспорта общего пользования; 5. создание условий для движения пешеходов и велосипедистов; 6. достоверность и актуальность информации о мероприятиях по организации дорожного движения, своевременность се публичного распространения; 7. обеспечение экологической безопасности. Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 443-ФЗ определены полномочия органов местного самоуправления Российской Федерации в области организации дорожного движения к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов и городских поселений в области организации дорожного движения относятся: 1) организация дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в том числе мониторинг дорожного движения;
2) ведение реестра парковок общего пользования, расположенных на территориях соответственно муниципальных районов (в границах сельских поселений и межселенных территорий), муниципальных округов, городских округов и городских поселений, за исключением парковок общего пользования, расположенных на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения;
3) обеспечение установки, замены, демонтажа и содержания технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения;
4) осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом к полномочиям органов местного самоуправления.
Частью 5 статьи 9 Федерального закона № 443-ФЗ определено, что разработка мероприятий по организации дорожного движения осуществляется на основании документации по организации дорожного движения, разработанной и утвержденной в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, изданных в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов. Согласно части 6 статьи 16 Федерального закона № 443-Ф3 мероприятия, предусмотренные документацией по организации дорожного движения, являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями в соответствии с разработанными в целях реализации этих мероприятий региональными и муниципальными программами.
Фактическое непринятие мер по обустройству дорожных знаков, стационарного электрического освещения не обеспечивает безопасность дорожного движения, повышает вероятность совершения дорожно- транспортных происшествий, а также затрудняет восприятие дорожной обстановки участниками дорожного движения. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.11.2017 № 2438-р утвержден перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, согласно которому обязательное применение ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019, ГОСТ Р 52766-2007 обеспечивает безопасность дорожного движения. Согласно пункту 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают: - на участках, проходящих, но населенным пунктам и за их пределами па расстоянии от них не менее 100 м. В соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации для осуществления управленческих, социально- культурных или иных функций некоммерческого характера Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием может быть создано учреждение (государственное или муниципальное соответственно). Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным. Согласно статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенным учреждением является государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовой обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений обязаны: - содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооруженияв безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; - информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств информации; - принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Из материалов дела установлено, что <ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 05 минут, в ходе осмотра автодороги общего пользования местного значения «автодорога ул. <АДРЕС> (район частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км рудник «Расвумчорр», проходящей по территории г. Кировска <АДРЕС> области (правообладателем автомобильной дороги «Автодорога ул. <АДРЕС> (р-н частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км - рудник Расвумчорр» является МКУ «УКГХ» на праве оперативного управления), были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии данной автомобильной дороги (улиц), а именно: на всём протяжении автодороги отсутствует стационарное электрическое освещение, которое внесено в утвержденный проект организации дорожного движения па автомобильную автодороги общего пользования местного значения «автодорога ул. <АДРЕС> (район частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км рудник «Расвумчорр», проходящей по территории г. Кировска <АДРЕС> области. Правообладателем автомобильной дороги «Автодорога ул. <АДРЕС> (р-н частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км - рудник Расвумчорр» является МКУ «УКГХ» на праве оперативного управления. В целях получения сведений о ранее принятых мерах со стороны МКУ «УКГХ» по реализации действующего проекта организации дорожного движения на региональную автомобильную дорогу «Автодорога ул. <АДРЕС> (р-н частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км рудник Расвумчорр» в части обустройства данного участка стационарным электрическим освещением, дорожными знаками в адрес МКУ «УКГХ» направлен запрос об истребовании сведений, необходимых для разрешения административного производства от <ДАТА11> <НОМЕР> ЖЖ 022217. Из предоставленных МКУ «УКГХ» документов следует, что проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу «Автодорога ул. <АДРЕС> (р-н частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км — рудник Расвумчорр» утвержден. Установлено, что с момента утверждения Проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу «Автодорога ул. <АДРЕС> (р-н частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км - рудник Расвумчорр» МКУ «УКГХ» были приняты следующие меры по обустройству участка автомобильной дороги с 0 км. + 000 м. по 2 км. + 048 м.: - в ходе заседания городской комиссии по безопасности дорожного движения при администрации муниципального округа город Кировск <АДРЕС> области (далее - Комиссия по БДД) от <ДАТА12>, исходя из предложений ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» сформирован перечень участков автомобильных дорог общего пользования местного значения, в отношении которых необходимо выполнение работ по устройству сетей наружного освещения, в том числе по устройству дополнительного освещения, а также применения иных технических средств, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе утверждены сроки реализации таких мероприятий. Согласно принятым решениям па Комиссии по БДД срок устройства наружного освещения на участке объездной автомобильной дороги по ул. <АДРЕС> предусмотрен на 2026-2027 годы. Далее, в том числе в условиях прохождения выше обозначенной дороги в районе очага лавинной опасности, <ДАТА13> па очередной Комиссии по БДД сроки мероприятий по устройству наружного освещения откорректированы, с учетом необходимости разработки проектной документации (далее ПСД), а также в условиях доведения бюджетных ассигнований па обозначенные цели. Срок устройства наружного освещения па участке автомобильной дороги «Автодорога ул. <АДРЕС> (р-н частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км — рудник Расвумчорр» с 0 км. + 000 м. по 2 км. + 048 м. определён на 2026-2027 годы, с учетом разработки ПСД. Таким образом установлено нарушение МКУ «УКГХ» пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, выразившееся в следующем: - на участке с 0 км. + 000 м. по 2 км. + 048 м. отсутствует стационарное электрическое освещение, которое внесено па данный участок в утвержденный Проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования регионального значения «Автодорога ул. <АДРЕС> (р-н частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км — рудник Расвумчорр». - не приняты меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасность движения, то есть совершило деяние, за которое предусмотрена ответственность частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 51 АБ 062826 от <ДАТА3> с описанием события инкриминируемого правонарушения;
- уведомлением о дате и времени составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР>/2467от 11.08.2025; - сообщением МО МВД России «Апатитский» <НОМЕР> от <ДАТА14>, с фототаблицей, в котором изложены выявленные в ходе осмотра недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги «Автодорога ул. <АДРЕС> (р-н частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км — рудник Расвумчорр»; - рапортом МДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от <ДАТА15> о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, установившим при осуществлении патрулирования недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги «Автодорога ул. <АДРЕС> (р-н частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км — рудник Расвумчорр»; - копией ответа начальника МКУ «УКГХ» <НОМЕР> от <ДАТА16>, в котором он сообщает, что согласно принятым решениям на Комиссии по БДД от <ДАТА12> срок устройства наружного освещения на участке объездной дороги по ул. <АДРЕС> предусмотрен на 2026 - 2027 годы. <ДАТА13> на очередной Комиссии БДД сроки мероприятий по устройству наружного освещения откорректированы, срок освещения на участке объездной автомобильной дороги по ул. <АДРЕС> определен на 2026 - 2027 годы; - протоколом заседания городской комиссии по безопасности дорожного движения при администрации муниципального округа города Кировск <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому на заседании комиссии обсуждался вопрос по выполнению работ по устройству сетей наружного освещения, в том числе дополнительного освещения, а также применения иных технических средств, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе на объездной дороге по ул. <АДРЕС>; - протоколом заседания городской комиссии по безопасности дорожного движения при администрации муниципального округа города Кировск <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому на заседании комиссии было предложено пересмотреть ранее определенные сроки устройства наружного освещения, с учетом доведения бюджетных ассигнований, в том числе на объездной дороге по ул. <АДРЕС>; - схемой автомобильной дороги ул. <АДРЕС> (район частных гаражей) до перекрестка с автодорогой 23 км. - рудник Расвумчорр. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина юридического лица Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла своё подтверждение, поскольку оно не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлены. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Согласно частям 3.2, 3.23 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, принятие мер к устранению нарушений и с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить учреждению наказание ниже низшего предела санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Снижение размера административного штрафа будет соответствовать как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, что факт привлечения лица к административной ответственности уже выполняет предупредительную функцию. Тем самым охраняемым законом государственным и общественным интересам уже обеспечена соответствующая защита. Применение меры административного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей к муниципальному казенному учреждению в данном конкретном случае носит неоправданно высокий размер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. Принимая во внимание, что наказание должно отвечать целям административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие негативных последствий совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным снизить минимальный размер административного штрафа для юридического лица ниже низшего предела, определенного санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с 200000 рублей до 100000 рублей, что также будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению, а также будет способствовать целям, установленным положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.34, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Юридическое лицо - Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (Министерство Юстиции Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, счет получателя платежа 03100643000000014900 в отделении Мурманск Банка России (УФК по Мурманской области г. Мурманск), БИК 014705901, кор.счет банка получателя платежа 40102810745370000041, КБК 82111601123010001140, ОКТМО 47522000, УИН 0348631551002900529020256, дело № 5-290/2025. В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области по адресу: 184250 <...>.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Жалоба на постановление может быть подана в Кировский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Гурбич