2025-08-27 22:06:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу 5-209/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

г. <АДРЕС> <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края ФИО5, рассмотрев поступивший от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца город <АДРЕС> область Украина, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-186211 в отношении <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по подведомственности. Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР>-186211 от <ДАТА5>, <ФИО1>, находясь <ДАТА6> примерно в 02 час.12 мин. в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, д. 81, в ходе словесного конфликта с <ФИО2> ударил последнею ладонью в область её затылка, а также удар её ногой в ягодичную область, в результате чего <ФИО2> испытала физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <АДРЕС> отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО2> при осмотре <ДАТА6> выявлены телесные повреждения в виде кровоподтёка на передней поверхности правого бедра в верхней трети, травматического отека мягких тканей в теменно-затылочной области справа, которые расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Перед началом рассмотрения дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы судье, пользоваться юридической помощью защитника, отказаться от дачи пояснений, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялась. С заключениями судебно-медицинского эксперта согласен. Имущественный ущерб заявленный потерпевшей в размере 4242 рубля, призанят в полном объеме, готов оплатить.

Предстоятель потерпевшего <ФИО3>, потерпевшая <ФИО2> настаивают на привлечении <ФИО1> к административной ответственности, просят взыскать с правонарушителя имущественный ущерб связный с лечением потерпевшей, в размере 4242 рубля, так как последний признает его в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> показала, что <ДАТА6> в два часа ночи она с подругой, ФИО6, пришли в магазин, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Они ходили по магазину, к нам подошли мальчики, один из которых был <ФИО1>, хотел познакомиться. Девушки им отказали. Они начали руки распускать, пытались обнять, за волосы трогать. Девушки попросили убрать руки и пошли дальше по магазину. В этот момент потерпевшая ответила правонарушителю, что ему не понравилось, после чего <ФИО1> нанес по ее телу несколько ударов рукой и ногой. От указанных действий она испытала физическую боль. Она согласно с заключением судебно-медицинского эксперта <АДРЕС> отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7>. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что ему известно о причинении <ДАТА6> его дочери со стороны <ФИО1> повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Свидетелем самого конфликта он не является, о произошедшем узнал <ДАТА6> со слов потерпевшей.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетеля исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что <ФИО1>, находясь <ДАТА6> примерно в 02 час.12 мин. в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, д. 81, в ходе словесного конфликта с <ФИО2> ударил последнею ладонью в область её затылка, а также удар её ногой в ягодичную область, чем причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: кровоподтёка на передней поверхности правого бедра в верхней трети, травматического отека мягких тканей в теменно-затылочной области справа, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-186211 от <ДАТА5>, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст.28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; - копией паспорта <ФИО1>; - объяснениями <ФИО1>; - справкой на ФЛ по учетам СООП; - справкой о результатах проверки в ОСК; - копией скриншотов; - рапортами сотрудников полиции; - копией расписки; - копией доверенности 23 АВ 4894090; - копией паспорта <ФИО4>; - копией постановления от 23.02.2025; - копией постановления от <ДАТА10>, от 27.01.2025; - заявлением <ФИО2>; - объяснениями <ФИО2>; - копией справки № 136; - копией паспорта <ФИО2>; - копией постановления от <ДАТА6>; - протоколами осмотра места происшествия; - сохранной распиской; - объяснениями ФИО6; - заключением эксперта <НОМЕР>, и иными материалами, исследованными в судебном заседании. Суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, опровергающих обстоятельства получения повреждения потерпевшей, в том числе исключающих выводы заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

В силу ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно материалам дела ущерб, причиненный потерпевшей от незаконный действий <ФИО1>, составил 4242 рубля. Указанный ущерб подтверждается документами связанными с проведением лечения потерпевшей после совершенного в отношении её административного правонарушения. <ФИО1> имущественный ущерб заявленный потерпевшей в размере 4242 рубля, призанят в полном объеме, готов его оплатить. На основании изложенного с <ФИО1> в пользу <ФИО2> подлежит взыскание сумма ущерба, в размере 4242 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить, что в силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение возложить на ЕРО УФССП по Краснодарскому краю. Взыскать с <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца город <АДРЕС> область Украина, в пользу <ФИО2> <ДАТА11> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края имущественный ущерб, в размере 4242 (четыре тысячи двести сорок два) рубля 00 копеек. Ущерб подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:Получатель - Краснодарское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанка, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, Корр. счет. 30101810100000000602. Копию постановления направить в ЕРО УФССП по КК, <ФИО1> - для исполнения, ОМВД России по <АДРЕС> району, потерпевшей - для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд, в течение 10 дней путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, со дня получения постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> края ФИО5