дело № 5-617/2023 УИД: 64MS0060-01-2023-003839-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., при секретаре Малюгиной В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Симанович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах. 21 августа 2023 года в 13 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...> (ООО «Центральный рынок»), торговое место F-38, F39, осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, а именно в указанные дату, время и месте продала корм для попугая на сумму 150 рублей. При этом в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в налоговом органе не зарегистрирована. ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, причины неявки не известны. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного лица. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 года в 13 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...> (ООО «Центральный рынок»), торговое место F-38, F39, осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, а именно в указанные дату, времяи месте продала корм для попугая на сумму 150 рублей. При этом в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в налоговом органе не зарегистрирован. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: протоколом № 3 от 23 августа 2023 об административном правонарушении; протоколом опроса ФИО2; копией паспорта ФИО2; протоколом осмотра объекта недвижимости; обращением ФИО5; выпиской из ЕГРИП. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания Симанович И.<ФИО> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Симанович <ФИО3>в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Кировский районный суд г. Саратова. Мировой судья А.В.<ФИО4>