Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 3, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отводов не заявлено, права по статье 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявлено,
установил:
<ДАТА3> в 18 час. 10 мин. поднадзорный <ФИО2>, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился для регистрации в орган внутренних дел, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, совершив данное правонарушение повторно в течение одного года, при этом его действия (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.. <ДАТА6> по факту вышеизложенных обстоятельств должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснив, что работал на стройке и простудился, у него была температура, за медицинской помощью не обращался. Просил его строго не наказывать. Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. Данное обстоятельство, кроме признания вины <ФИО3> подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>; заключением о заведении дела административного надзора на <ФИО2> от <ДАТА8> года; предупреждениями лица, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которых <ФИО2> предупрежден об ответственности за нарушение условий административного надзора; копией регистрационного листа поднадзорного лица; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившему в законную силу <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и иными документами. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Факт повторного совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившему в законную силу <ДАТА10>. С учетом совокупности всех представленных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, мировой судья относит признание вины. В силу ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа, обязательных работ и административного ареста. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность, данные о личности <ФИО2>, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. К категории лиц, в отношении которых согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, <ФИО2> не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья