ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 10 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО6, находящийся по адресу: 666671, <...>, кабинет № 111, с участием: защитника ФИО7 - Казаковой Э.Л., действующей на основании доверенности от <ДАТА>, сроком действия на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с полным объемом процессуальных прав, рассмотрев дело № 5-726/2023 (УИД 38MS0102-01-2023-004668-04) об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2023 года в 12 часов 02 минуты в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> ФИО7, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, не выполнил требования абзаца четвертого пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). При рассмотрении дела защитник <ФИО1> вину ФИО7 в совершении вменяемого ему административного правонарушения признала. Просила назначить ФИО7 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами. Защитник <ФИО2>., действующий на основании доверенности от <ДАТА>, сроком действия на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с полным объемом процессуальных прав на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, при рассмотрении дела <ДАТА> вину ФИО7 в совершении вменяемого ему административного правонарушения также признал. ФИО7 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, путем направления дважды судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно представленной <ДАТА> защитником <ФИО1> копии заявления ФИО7 без даты ФИО7 обратился к военному комиссару (города Усть-Илимск и Усть-Илимского района Иркутской области) с просьбой оформить документы и направить его на пункт отбора по контракту г. Иркутск для дальнейшего заключения контракта. Между тем, доказательств фактического заключения контракта ФИО7 суду не представлено. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО7 в адрес суда не поступало.

Суд расценивает неявку ФИО7 на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО7, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на участие в судебном заседании ФИО7 не воспользовался, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 отсутствуют.

В соответствии со статьями 25.1 частью 2, 25.5 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО7 и защитника <ФИО3>. Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения защитников <ФИО1>, <ФИО2>., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с абзацем четвертым пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения РФ. Вина ФИО7 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: - протоколом 38 РП 293310 об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому указано, что ФИО7 <ДАТА> часов 02 минуты на ул. Партизанская 18 в <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, не выполнил требования абзаца четвертого пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а именно: ФИО7, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, в результате чего допустил столкновение; - протоколом 38 МС 283211 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, согласно которому ФИО7, как лицо, управлявшее транспортным средством <ДАТА> в 11 часов 50 минут на ул. Партизанская 18 в <АДРЕС>, был отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом 38 ВТ 106614 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха. Исследование проведено с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номерсредства измерения ARFA-0379, поверенного <ДАТА> С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 согласился, что подтверждается его подписью в графе: «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен, не согласен)», где указано: «Согласен». Основанием полагать, что водитель ФИО7 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него признака опьянения, такого как: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Признак опьянения: запах алкоголя изо рта зафиксирован в акте освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством. Освидетельствование водителя ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, равно, как и отстранение его от управления транспортным средством, проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 2 раздела 1 названных Правил. Понятые своей подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством удостоверили данные факты. Каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не сделали. Нарушений порядка и процедуры освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольногоопьянения суд не усматривает. Кроме того, вина ФИО7 в содеянном подтверждается: - заверенными копиями протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы ДТП от <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> - заверенной копией письменного объяснения ФИО7 от <ДАТА> согласно которому он после разъяснения ему положений статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ указал, что <ДАТА> в 09 часов 55 минут он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з<НОМЕР>, ехал по <АДРЕС>. Транспорте средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> ехало впереди меня и резко притормозило, чтобы объехать неровность на дороге, он не успел нажать на педаль тормоза, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. В результате ДТП он не пострадал, в больницу обращаться не будет. Алкоголь употребил после ДТП до приезда наряда полиции, так как расстроился; - заверенной копией письменного объяснения <ФИО4> от <ДАТА> согласно которому она после разъяснения ей положений статей 25.6, 17.9 КоАП РФ и 51 Конституции РФ указала, что <ДАТА> в 09 часов 55 минут она управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, ехала по грузовому мосту в сторону левого берега, притормозила, чтобы объехать неровность на дороге, как в этот момент почувствовала удар в заднюю часть машины. От удара она ударилась головой об сидение, а затем об рулевое колесо. Будет обращаться в больницу. Протокол об административном правонарушении 38 РП 293310 от <ДАТА> имеет оговоренные исправления в части указания времени составления данного протокола. Между тем, наличие в указанном протоколе исправлений не свидетельствует о его недопустимости в качестве доказательства по делу, поскольку допущенные инспектором ДПС описки устранены в установленном законом порядке. Оценивая протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные, указанные выше документы, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны им, а также ФИО7, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в указанных документах отражены.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО7 <ДАТА> 12 часов 02 минуты в <АДРЕС> на ул. Партизанская 18 в <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, не выполнил требования абзаца четвертого пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Суд квалифицирует действия ФИО7 по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно карточке операции с ВУ ФИО7, <ДАТА>, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА> Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ФИО7, <ДАТА>, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не получал. Санкция части 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО7, суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО7 своей вины, что отражено в его письменном объяснении от <ДАТА> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО7 административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО7 для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. Руководствуясь статьями 12.27 частью 3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 (паспорт <...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет: 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232150004384 (протокол об административном правонарушении 38 РП 293310 от 23.09.2023). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД, в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» устанавливает, что лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом срока судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: <...>, каб. 108 - до истечения установленного законом срока. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. Мировой судья И.А.<ФИО5>