Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (630015, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 20, каб. 310-311)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев посредством видеоконференц-связи материалы об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>, выдан <НОМЕР> года <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 19:45 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, было установлено, что <ФИО2> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, однако, <ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в пребывании в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, а именно, <ДАТА4> в 22 часа 42 минуты. Действия <ФИО2> квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что ехал с работы домой.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из протокола об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 19:45 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, было установлено, что <ФИО2> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, однако, <ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в пребывании в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, а именно, <ДАТА4> в 22 часа 42 минуты. Указанный протокол составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Яйского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет - в числе прочих административных ограничений ему была установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от <ДАТА7> решение Яйского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> оставлено без изменения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу <ДАТА7>. Согласно справке-осмотру от <ДАТА4> следует, что инспектором ГОАН ОУУП и ПДН <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО4> на основании соглашения об информационном взаимодействии между Правительством <АДРЕС> области и МВД РФ от <ДАТА9> произведен осмотр программного продукта «FindFace» региональной системы и видеонаблюдения и видеоаналитики программно-аппаратного комплекса «Безопасный город». В ходе просмотра информационных материалов программного продукта «FindFace» в разделе «картотека - Административный надзор» установлено, что <ДАТА4> в 22 часа 42 минуты на территории <АДРЕС> метрополитена, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> станция метро «Заельцовская» на камеру системы безопасности метрополитена зафиксирован гражданин, отождествленный как <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. В судебном заседании <ФИО2> также подтвердил, что действительно находился <ДАТА4> в 22 часа 42 минуты на станции метро «Заельцовская», поскольку необходимо было ехать с работы домой.

Постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> «Заельцовский» Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление получено <ФИО2> <ДАТА10>, не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА11>

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА10>, постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Таким образом, мировой судья признает наличие в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, нарушающего обязанности установленные судом в части административного надзора.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Санкция части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, характер совершенного <ФИО2> правонарушения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест назначается лишь в исключительных случаях, суд находит возможным не применять указанную меру в настоящем случае, полагая, что цель административной ответственности, предусмотренная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - предупреждение совершения новых правонарушений, будет достигнута с применением наказания в виде в виде обязательных работ, поскольку данная мера с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При этом оснований для назначения административного штрафа не имеется, поскольку <ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 40), и приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 6 судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья: Секретарь: