Дело № 01-0029/69/2025 (12301040038004055)

24MS0069-телефон-телефон-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио, представившей служебное удостоверение,

защитника – адвоката Красноярской краевой наименование организации фио, представившей ордер № 003374 от дата, удостоверение адвоката № 2515, выданное дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, содержащейся в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по адрес,

ранее судимой:

дата Сыктывкарским городским судом р. адрес по ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к дата лишения свободы со штрафом в размере сумма,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в том, что являясь лицом, зарегистрированным в квартире общей площадью 59,7 кв. м. по адресу: адрес в адрес, принадлежащей на праве собственности матери фио - фио, в нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 1 Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зная требования, предъявляемые к иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, являясь принимающей стороной, не намереваясь в дальнейшем предоставлять помещение для пребывания иностранных граждан и не имея такой возможности, умышленно, дата в рабочее время незаконно осуществила фиктивную постановку на учет 3 (трех) иностранных граждан на адрес по вышеуказанному адресу, при следующих обстоятельствах.

дата в период с 09 часов до 20 часов фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адрес адрес, путем личного обращения оформила необходимые документы о месте пребывания иностранных граждан: гражданина адрес, гражданина адрес, гражданина адрес, указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире № 63 дома № 4 по адрес в адрес, и передала их сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адрес адрес. Впоследствии данные документы переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: адрес в адрес. При этом фио, достоверно зная о том, что данные странные гражданине по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое решение данным иностранным гражданам не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную остановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фио лишила возможности Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ ЗД России «Красноярское», расположенный по адрес в адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Указанные действия фио квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В судебном заседании защитник подсудимой фио – адвокат фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по нереабилитирующему основанию – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая фио поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимой порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24, 27 УПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло дата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Деяния, предусмотренные статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении в дата преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения фио к уголовной ответственности в настоящее время истек, суд полагает необходимым производство по уголовному делу в отношении фио по ст. 322.3 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 01-0029/69/2025 (12301040038004055) в отношении фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении фио, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 69 в адрес

Мировой судья фио