Решение по уголовному делу

Дело №1-29/2023

УИД: 74MS0125-01-2023-004006-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

18 сентября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской областиБаймуратова Л.Н., при секретаре судебного заседания Шугуровой Р.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Хиноверова И.Д., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Миляева В.Ю., действующего на основании ордера №98632 от 26.07.2023 (удостоверение №2409 от 19.12.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 05 июля 2023 года в дневное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <АДРЕС> в ходе конфликта, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> умышленно удерживая в правой руке топор замахнулся на КЛМ2 при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью», отчего потерпевшая реально опасаясь за свою жизнь и здоровье убежала в другую комнату. После чего, ФИО2 догнал потерпевшую, подойдя к ней вплотную, удерживая в правой руке топор умышленно левой рукой толкнул ее в грудь, отчего последняя не удержалась на ногах и упала на пол в комнате. В продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством КЛМ3, ФИО2 не позволив потерпевшей встать, сел на нее сверху, ограничив ее движения, предплечьем левой руки надавил на горло, причиняя ей физическую боль и продолжая удерживать над ее головой топор, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Тебе не жить». В момент, когда ФИО2 ослабил свою хватку, потерпевшая реально опасаясь за свою жизнь и здоровье от высказанных ФИО2 словесных угроз убийством в свой адрес, сбросила его с себя и выбежала в другую комнату, где ФИО2 вновь догнал ее в углу комнаты, и подойдя к потерпевшей вплотную, продолжая удерживать в руке топор высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас здесь прикончу». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивное поведение и алкогольное опьянение ФИО2 у КЛМ3 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Потерпевшая КЛМ2, представила в суд ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что претензий к нему она не имеет, с подсудимым примирилась. Моральный вред возмещен путем принесения извинения. Судом установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник Миляев В.Ю. поддержал позицию подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 20 УПК РФ не содержит запрета на прекращение уголовных дел публичного обвинения, к которым относятся и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, по такому основанию как примирение сторон. В силу статьи 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, путем принесения извинений потерпевшей, возражений против прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию не имеет, потерпевшая не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - лист формата А-4 с фотографическими снимками цветного изображения раз. 18х13 см. и 12х9 см. с изображениями видимых телесных повреждений КЛМ3 в количестве 2 штук, хранить при материалах уголовного дела. Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья Л.Н. Баймуратова