Дело № 1-02/105/2026

УИН77MS0105-01-2026-000004-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 января 2026 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы Щербаковой Ю.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ...ой Д.М.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ...ой А.В. представившей удостоверение ... от 20 декабря 2018 года и ордер № 115 от 19 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, ФИО2 17 сентября 2025 года примерно в 17 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: г. Москва, ...... имея преступный умысел направленный на нанесение телесных повреждений, с применением предметов используемых в качестве оружия, и во исполнение своего преступного намерения, в ходе конфликта с гражданкой ..., нанесла удар мобильным телефоном находившимся у нее в руке в область нома ... А.В., чем причинила ... А.В. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц № 2 ЮСМЭ ДЗ г. Москвы № 2524204354 от 01.10.2025 г., выразились в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, левосторонняя параорбитальная (окологлазничная) гематома, ссадина в области спинки носа. Обнаруженные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, причинили легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н). Данная травма могла образоваться от ударного с элементами скольжения воздействия тупого твердого предмета, с применением травматического воздействия в области носа. Учитывая клинико-морфологические данные при первичном обращении в ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ 17.09.2025 в 20:47 ч., данные компьютерно-томографического исследования костей лицевого скелета 18.09.2025 в 00:57 ч., не исключается возможность образования данной травмы в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни и не имеют квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, как в совокупности, так и отдельно каждое квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 не судима, на учете в психо-неврологическом диспансере и на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери, имеющей онкологическое заболевание.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание ФИО2 и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая характеризуется формально, состоит в браке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, а также цели наказания, предусмотренные уголовным законом, и требования о его справедливости, суд приходит к выводу, что они могут быть достигнуты при определении виновной такого вида наказания как обязательные работы.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст. ст. 73, 82 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает вещественное доказательство по уголовному делу хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R (acelin), черного цвета, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: г. Москва, ..., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» цвета розовое золото в черном чехле с номером IMEI:..., выданный под расписку ее владельцу ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 105 района Сокольники г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова