Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 7 в г.Смоленске Михлик Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением по оформлению основного документа удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 14.25 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5> В связи с тем, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, сведения об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступили, в отношении <ФИО1> специалистом-экспертом правового отдела МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поскольку от <ФИО1>, извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ - в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек <ДАТА7>, при этом рассмотреть дело в указанный срок не представилось возможным (материал поступил на рассмотрение <ДАТА8>, был назначен к слушанию на <ДАТА9>, в связи с отсутствием у суда данных о надлежащим извещении слушание отложено на <ДАТА10>).
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. С учетом изложенного, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО3>на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 7 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Михлик