Решение по административному делу

2025-08-27 02:29:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 02:29:41 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.1-327/2025 УИД76MS0018-01-2025-001909-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 20 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Тихменева С.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

24.05.2025 в 20 час. 15 мин. по адресу: <...> ФИО2, управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), после чего совершил наезд на бордюрный камень и совершил столкновение с автомобилем ФИО3 <НОМЕР>, водитель <ФИО1> будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение на основании постановления 18810576240806052723 от 06.08.2024, вступившего в законную силу 10.09.2024, нарушив п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершив тем самым повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. При рассмотрении дела в суде ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не завил, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно п.п. 6.2, 6.13 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ влечет административную ответственность. Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу абз. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку ФИО2 осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ 366868 от 24.05.2025 - схемой места совершения административного правонарушения от 24.05.2025

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810576240806052723 от 06.08.2024, вступившего в законную силу 10.09.2024, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

- объяснениями водителей ФИО2 и <ФИО1> от 24.05.2025 - справкой о наличии у ФИО2 водительского удостоверения, иными материалами дела. В момент выявления административного правонарушения сотрудники ДПС ГИБДД находились при исполнении должностных обязанностей, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом, привлечение ФИО2 к административной ответственности по постановлению от 06.08.2024 в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом не учитывается, поскольку образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ. Суд учитывает, что ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая изложенное, материальное и семейное положение ФИО2 суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области),

Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банк России//УФК по Ярославской области г. Ярославль,

ИНН <***>,

КПП 760401001,

р/сч <***> в Отделение Ярославль Банк России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102,

ОКАТО 78701000,

ОКТМО 78701000,

КБК 18811601123010001140,

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.А. Тихменева