Решение по административному делу
Дело № 5-210/2025 УИД 22MS0050-01-2025-001177-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 июня 2025 года р.п. Благовещенка
И.о мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 мая 2025 года, ФИО3 20 апреля 2025 года в 20 час. 00 мин., находясь около дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 11 р.п. Благовещенка, Благовещенского района Алтайского краянанес не менее двух ударов руками по лицу <ФИО1>, причинив последней физическую боль. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО3 вину признал в полном объеме. В настоящее время они помирилисьсо <ФИО1> Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия, не настаивала на наказании ФИО3, так как они примирились. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей <ФИО1> Кроме признания вины, вина ФИО3 в совершенииуказанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 22 №307 от 15 мая 2025 года, в котором указанывремя, место, обстоятельства совершения правонарушения; - рапортами УУП МО МВД России «Благовещенский» ;- объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, ФИО3;
- определением о проведении судебной медицинской экспертизы, от прохождения которой <ФИО1> отказалась; - справкой на физическое лицо, которая свидетельствует о том, что ФИО3 к административнойответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, требованием ИЦ ГУВД. Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.
Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевшая на наказании не настаивала, мировой судья полагает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского краяв течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.С. Левадная
Копия верна: Мировой судья О.С. Левадная
<ОБЕЗЛИЧЕНО>