Решение по административному делу

Дело № 5-147/2023 УИД 32MS0024-01-2023-000816-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 июля 2023 г. п. ФИО3 судья судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по месту нахождения судебного участка по адресу: Брянская область, Выгоничский район, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 <ФИО1> РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 07 апреля 2023 г. в 17 часов 05 минут на 32 км а/д Брянск-Новозыбков в Выгоничском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований дорожной разметки, совершив данное нарушение повторно в течение года.

Действия ФИО4 должностным лицом квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании 22 мая 2023 г. старший инспектор ДПС СВ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> показал суду, что при исполнении им служебных обязанностей 07 апреля 2023 г. на 32 км а/д Брянск-Новозыбков в Выгоничском районе <АДРЕС> области был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находился ФИО4, который в 17 часов 05 минут в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований дорожной разметки. При проверки документов, выяснилась, что водитель ФИО4 совершил данное нарушение повторно в течение года, о чем был составлен соответствующий протокол по делу об административном правонарушении, от подписи которого ФИО4 отказался.

В судебное заседание, назначенное на 05 июля 2023 г. ФИО4 не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно отчету об отслеживании отправления <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебная повестка, направленная в его адрес, возвращены в суд по причине «истек срок хранения». Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 <НОМЕР> «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу положений пункта 1.2 ПДД РФ, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно Приложению 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в том числе, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 <ФИО1> РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст. 4.6 <ФИО1> РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда» положения статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 <ФИО1> РФ должны рассматриваться как устанавливающие, что для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного им административного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 30 декабря 2022 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2023 г. Согласно ГИС ГМП и справке инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от 18 апреля 2023 г., ФИО4 не уплатил назначенный ему административный штраф постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 30 декабря 2022 г. Таким образом, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из материалов дела, ФИО4 07 апреля 2023 г. в 17 часов 05 минут на 32 км а/д Брянск-Новозыбков в Выгоничском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований дорожной разметки, совершив данное нарушение повторно в течении года.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 07 апреля 2023 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 07 апреля 2023 года; видеозаписью с содержанием административного правонарушения, копией постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 30 декабря 2022 г.; карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с водительским удостоверением, распечаткой - таблицей административных правонарушений в отношении ФИО4; сведениями ГИС ГМП, согласно которым административный штраф не уплачен. При этом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 <ФИО1> РФ к форме данного документа.

Схема административного правонарушения по настоящему делу соответствует требованиям ст.26.2 <ФИО1> РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода. Данная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, в которой схематично отражены обстоятельства, выявленного должностным лицом ДПС нарушения ПДД РФ, и которая согласуется с иными материалами дела, в том числе, видеозаписью, которая отражает событие правонарушения, в том числе, движение автомобиля, совершающего обгон с нарушением требований ПДД, и обгоняемого транспортного средства.

При составлении схемы места совершения административного правонарушения ФИО4 каких-либо замечаний и возражений, относительно зафиксированных в схеме обстоятельств, не указал, от подписи отказался. Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их достоверными, допустимыми, полученными с соблюдением закона и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторный выезд в течение года в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 <ФИО1> РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которого мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вмененной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 <ФИО1> РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> год. Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.7 <ФИО1> РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 <ФИО1> РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.Д.Цыбульская