Дело № 5-29-230/2023 УИД: 34МS0148-01-2023-00____
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Краснослободск 15 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области М.В.Беликова (404160, <...>), рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2023 г. в 09 часов 50 минут, в Волгоградской области, Среднеахтубинского района, в <...> у дома 1А ФИО1 управляя транспортным средством «BMW», г/н <НОМЕР> совершила маневр обгона, выехав на полосу встречного движения, в нарушение п.п. 1.1, 9.1.1 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что торопилась в районе п.Третий решающий и наехала на временную разметку, поскольку идет строительство дороги, движение очень затруднено. Вину признала, раскаялась в содеянном.просила назначить минимальное наказание предусмотренное данной статьей, так как привлекается впервые. Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, разметкой 1.1, или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 АК №022763 от 25 сентября 2023 г., в котором отражено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения и дорожной разметки, иными материалами. При составлении данного протокола ФИО1 присутствовала, подписывала протокол, давала объяснения в протоколе, получила его копию. Данный факт свидетельствует о том, что она могла реализовать свое конституционное право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и выбрала указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения административного правонарушения. Вышеуказанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиямст. 28.2 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает, согласуется с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждается материалами дела, следовательно, является допустимым доказательством по делу.
Материалами подтверждается, что автомобиль «BMW», г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 в нарушение требований п. 1.1, 9.1.1 ПДД - выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона и пересек линию разметки 1.1.
Мировой судья признает вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как она осознавала противоправность своих деяний, предвидела наступление последствий и желала их наступления. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и считает событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установленными, а вину ФИО1 в его совершении доказанной. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, ее материального и семейного положения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 минимального наказания предусмотренной санкцией данной статьи в виде административногоштрафа.
Данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, обязав ее перечислить данную сумму по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 342801001, кор. счёт 40102810445370000021, номер счета получателя 03100643000000012900 банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18651000, УИН 18810434230130002482.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно п. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. После оплаты, квитанцию об оплате штрафа представить в мировой суд судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области.
При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Неуплата назначенного административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административного ареста до 15 суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию постановления направить: в ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Беликова