Дело № 5-594-2023/9 УИД 21MS0068-01-2023-001919-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тикушева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 <ФИО> зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, совершив административное правонарушение в 00 часов 01 мин. <ДАТА7>

В судебное заседание ФИО2 <ФИО>., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Настоящее дело рассмотрено по ходатайству ФИО2 <ФИО>., изложенном им в протоколе об административном правонарушении, по месту его жительства (<АДРЕС>). В соответствии с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении об исполнении административного наказания (в части административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения со дня совершения административного правонарушения. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> ФИО2 <ФИО>. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия указанного постановления от <ДАТА5> г. направлена ФИО2 <ФИО>., однако судебная корреспонденция возвращена отправителю неполученной. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление от <ДАТА5> года вступило в законную силу <ДАТА6>.

Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. С учётом изложенного, штраф, наложенный на ФИО2 <ФИО> по постановлению от <ДАТА5> года должен был быть уплачен им в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления этого постановления в законную силу, т.е. по <ДАТА4> включительно.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО2 <ФИО>. уплатил административный штраф в размере 300 руб. в полном объеме в срок по <ДАТА4> включительно.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В то же время, исходя из положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным административным правонарушением. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 <ФИО> штраф оплачен в рамках исполнительного производства, до составления протокола об административном правонарушении. Также суд учитывает, что место регистрации ФИО2 <ФИО>. <ДАТА12> сменилось с адреса: <АДРЕС>, на адрес: <АДРЕС>, при этом ФИО2 <ФИО>. о рассмотрении дела об административном правонарушении по новому адресу не извещался и копия постановления о наложении штрафа ему по указанному месту регистрации не направлялась.

Приведенные выше обстоятельства, то обстоятельство, что ранее ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 <ФИО> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Прекратить в отношении ФИО2 <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения или вручения, и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Мировой судья О.В.Тикушева