Дело № 5-410/2023 УИД 65MS0020-01-2023-003544-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Холмск

Мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ, в отношении директора департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее - департамент ЖКХ МО «ХГО») Гу ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Гу Е.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ - уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг. Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против передаче дела по подведомственности. В судебном заседании Гу Е.С. не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем передала телефонограмму. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пп. «з» п. 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку вменяемое в вину директора департамента ЖКХ МО «ХГО» Гу Е.С. административное правонарушение выражается в бездействии, а именно в уклонении от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктур, то местом совершения административного правонарушения следует считать место исполнения Гу Е.С. своих должностных обязанностей - департамент ЖКХ МО «ХГО», расположенное по адресу: <...>. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Сахалинской области от 17.02.2022 № 9-ЗО «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» пл. Ленина, 4 Сахалинской области отнесена к границам судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области. На основании п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района, оно подлежит передаче по подведомственности в судебный участок № 33 Холмского района Сахалинской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ, в отношении директора департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Гу ФИО2 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Сахалинской области судебного участка № 33 Холмского района.

Мировой судья В.А. Глазова