Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 47MS0023-01-2025-003299-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Выборг <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> 630, ИНН: <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 22 час. 28 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством Джили г.р.з. <НОМЕР> на автомобильной дороге Выборг-Смирново 0 км+50м гор. Выборга <АДРЕС> области, двигаясь со стороны <АДРЕС> пер. в сторону автомобильной дороги Скандинавия при обгоне впереди идущего транспортного средства в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, тем самым нарушил требование п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщением (8 911 238 29 68), на уведомление которым им было дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без участия, вину признает, просил назначить наказание в виде штрафа. Учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не признано обязательным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, в том числе представленную видеозапись, приходит к следующему. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 47 ВВ 020925 от <ДАТА4>, в 22 час. 28 мин. <ДАТА5> <ФИО2>, управляя транспортным средством Джили г.р.з. <НОМЕР> на автомобильной дороге Выборг-Смирново 0 км+50м гор. Выборга <АДРЕС> области, двигаясь со стороны <АДРЕС> пер. в сторону автомобильной дороги Скандинавия при обгоне впереди идущего транспортного средства в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, тем самым нарушил требование п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке, о чем в соответствующих графах протокола имеются подписи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно схеме, составленной должностным лицом, <ДАТА5> в 22 час. 28 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством Джили г.р.з. <НОМЕР> на автомобильной дороге Выборг-Смирново 0 км+50м гор. Выборга <АДРЕС> области, двигаясь со стороны <АДРЕС> пер. в сторону пос. <АДРЕС>, при обгоне впереди идущего транспортного средства в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 Со схемой <ФИО2> ознакомлен, замечаний не зафиксировано.

Представленная схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения транспортных средств, в том числе под управлением <ФИО2>

Обстоятельства, изложенные в схеме и протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленной видеозаписью.

Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения в том числе событие административного правонарушения. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее. Таким образом, анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что <ФИО2> не были соблюдены вышеуказанные пункты ПДД РФ. Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, так как он составлен должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждены представленной видеозаписью.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной и доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного (т.е. предусмотренного главой 12 КоАП РФ) административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, штрафы оплачены, при этом судом установлено, систематическое нарушение порядка пользования <ФИО2> ранее предоставленного специального права,

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Действия <ФИО2>, представляют повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку движение <ФИО2> по встречной полосе на участке, где это запрещено, создавало реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий и свидетельствуют об умышленных действиях, с целью скрыться от преследования сотрудниками Госавтоинспекции.

Суд обращает внимание, что назначенные наказания в виде штрафа не способствовали <ФИО2> добросовестно относится к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая цели административного наказания, с учетом изложенных выше конкретных обстоятельств административного правонарушения и его последствия, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, охраны жизни, здоровья и имущества граждан, а так же юридических лиц, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. При определении срока данного вида наказания, мировой судья учитывает изложенные выше конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, данное наказание по мнению суда является обоснованным и справедливым, соответствующим характеру совершенного правонарушения, способствует достижению установленной ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ цели административного наказания, является достаточным и необходимым для предупреждения совершения <ФИО2> подобных правонарушений в будущем и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, данное наказание не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев (06 месяцев). Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить отдел Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение (специальное разрешение) необходимо сдать в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (188800, <АДРЕС> область, гор. Выборг, ул. <АДРЕС>, дом 28), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1> Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>