Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-279/2025 УИД 52MS0130-01-2025-001774-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 мая 2025 г. г.Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области Лакина М.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 005 от 14.05.2025 ФИО2 А.1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а именно: 05.05.2025 в 09 часов 40 минут ФИО2 А.1, находясь по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул.40 лет Октября, д.14 осуществлял розничную торговлю продовольственными товарами (овощи и фрукты). Постановлением администрации Кстовского муниципального района от 01.02.2023 года № 331 утверждены Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области. Адрес расположения места торговли ФИО2 А.1 не входит в перечень адресов, предусмотренных схемами размещения нестационарных торговых объектов на территории г.Кстово, соответственно, не является местом, отведенным органами местного самоуправления для организации розничной торговли. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2 А.1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что ФИО2 А.1 извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его явка в судебное заседание не является обязательной, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.2.2. Постановления Правительства Нижегородской области от 22 марта 2006 года № 89 «Об утверждении Типовых правил работы объектов мелкорозничной сети на территории Нижегородской области» мелкорозничная торговля и оказание услуг объектами мелкорозничной сети на территории Нижегородской области осуществляется в местах, отведенных в соответствии со схемой размещения нестационарных объектов. В силу п.2.3 данного Постановления документом, подтверждающим размещение палатки или передвижного объекта мелкорозничной сети, является разрешение (договор) на право размещения данного объекта, выдаваемое органом местного самоуправления муниципального района, городского округа и поселения Нижегородской области. Постановлением администрации Кстовского муниципального района от 01.02.2023 года № 331 утверждены Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области. Частью 1 статьи 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за розничную торговлю в неотведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1 настоящей статьи в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 005 от 14.05.2025, фототаблицей, копией письменных объяснений ФИО2 А.1, копией схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Кстовского муниципального округа, копией постановления Администрации Кстовского муниципального округа от 01.02.2023 года № 331, не доверять указанным документам у суда не имеется оснований.
Учитывая, что вина ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, мировой судья находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 КоАП Нижегородской области. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2 А.1 Учитывая данные обстоятельства, мировой судья находит возможным, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ч.1 ст.2.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.2.5 КоАП Нижегородской области, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области, л/с <***>), счет 40102810745370000024, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22537000, код дохода 48711602020020040140. Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-279/2025. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.Н. Лакина