№ 1-26/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкин А.А. при секретаре Берниковой В.Ю. с участием
государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Конотоп А.Е.,
подсудимой ***.,
защитника ***., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
***, ***:
***.
***:
***.
***.
***.
***.
судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
*** совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно:
Так, она (***.) 05 октября 2023 года в 10 час. 53 мин., находясь в торговом зале магазина ***, расположенном в *** по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа магазина товар, принадлежащий ***, а именно: ***, а всего на общую сумму 2 565 рублей 19 копеек без учета НДС, после чего *** она спрятала в находящуюся при ней сумку зеленого цвета, далее держа в правой руке однотонное кресло-мешок, груша размер XL серый, пыталась скрыться из магазина, не оплатив товар на кассе, при этом вышла за приделы кассового узла магазина. Однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником данного магазина.
Подсудимая *** вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение подсудимой подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление *** и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей и престарелую бабушку.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ***, суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, а также наличие на иждивении престарелой бабушки, страдающей рядом заболеваний.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ***, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ***, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а потому полагает возможным избрать в отношении него наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговор и л :
Признать *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по настоящему приговору и наказание в виде ограничения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка № *** года исполнять самостоятельно.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Вещественные доказательства по уголовному делу: *** оставить по принадлежности у потерпевшего ***, CD-диск с видеозаписью от 05 октября 2023 года, свидетельствующей о совершении *** преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судьяГалкин А.А.