Дело № 5-571/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2025 года с.Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 11 августа 2025 года в 04 часа 50 минут возле <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела:-протоколом об административном правонарушении 11 ММ 020232 от 11.08.2025; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии признака опьянения- запах алкоголя изо-рта; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 11РР 052537, которым ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №43 от 11.08.2025, бумажными носителями к нему, которыми установлено состояние опьянения ФИО1, результат освидетельствования в 06:08- 0,890 мг/л, в 06:29 0,900 мг/л, -протоколом о задержании транспортного средства от 11.08.2025, -протоколом об административном задержании от 11.08.2025 в 08 часов 05 минут, -справкой начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение, удостоверение тракториста не выдавалось;

- копией постановления от 11.08.20205 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ, списком правонарушений,

Имеющаяся в материалах дела видеозапись применения мер обеспечения по делу согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности у мирового судьи оснований не имеется. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Санкция ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание не установлено.

Мировой судья считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут 11 августа 2025 года. Зачесть в срок наказания период административного задержания с 08 часов 05 минут 11 августа 2025 года до 16 часов 45 минут 11 августа 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.

Мировой судья И.В.Старцева