Решение по административному делу

Дело № 5-751/2023-18

УИД 27MS0018-01-2023-003502-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Перевозкина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно совершил иные насильственные действия по отношению к ФИО4, причинившие физическую боль последней, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар правой ногой в живот, после чего, заломил левую руку за спину и повалил на пол, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. По данному факту <ДАТА5> в отношении ФИО3 составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3, вину признал частично, подтвердил объяснения данные им <ДАТА6> Указал, что осознавал, что своими действиями причинил потерпевшей физическую боль. Пояснил, что удар ногой в живот ФИО4 он не наносил. Во время конфликта он, держась правой рукой за косяк двери, левой рукой за дверь, прислонил ногу к бедру ФИО4 и оттолкнул ее.

Потерпевшая ФИО4 в судебном разбирательстве согласилась с событиями изложенными в протоколе об административном правонарушении, подтвердила объяснения, данные ею <ДАТА7>, и дополнила их указанием, что кроме того, ФИО3 душил ее в коридоре, угрожал убить, повалил на пол, отпустил ее когда она стала задыхаться. Также указала, что ФИО3 действительно нанёс один удар правой ногой ей в живот, от чего она испытала физическую боль.

При рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.УУП ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав в судебном разбирательстве представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 115 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,

Часть 2 статья 115 УК РФ предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО3 <ДАТА4> в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно совершил иные насильственные действия по отношению к ФИО4, причинившие физическую боль последней, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар правой ногой в живот, после чего, заломил левую руку за спину и повалил на пол, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> в котором содержатся дата, место и время совершения ФИО3 административного правонарушения; протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; - письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА6> согласно которому <ДАТА4> в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее с ФИО3 произошел конфликт на почве ревности и ФИО3 в ходе конфликта нанес ей один удар правой ногой в живот, после чего заломил левую руку за спину и повалил на пол, придавил ее к полу своим весом и держал ее за голову от чего она испытала физическую боль;

- письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА9>, об обстоятельствах причиненения им ФИО4 телесных повреждений; - заявлением ФИО4 о проведении проверки в отношении ФИО3;

- заключением эксперта № 4014 от 11.10.2023 КГБУЗ «Бюро СМЭ», согласно которому у ФИО4 имелись повреждения: на задне-наружной поверхности правого плеча в средней трети округлый кровоподтек; кровоподтек в проекции левого локтевого сустава; кровоподтек на задней поверхности левого плеча; кровоподтек на передне-наружной поверхности правой голени; кровоподтеки и ссадины на передней поверхности левой голени, описанные повреждения могли образоваться от не менее пяти травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму ударов и (или) сдавления - кровоподтеки, по механизму скольжения/трения - ссадины и /или при соударении с таковыми, ориентировочно в срок за 1,5 -2-е суток и не более 3-х суток до момента обследования (о чем свидетельствуют цвет кровоподтеков, состояние корочек ссадин), по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу не вызывают у мирового судьи сомнений, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и другие имеющиеся в деле процессуальные документы составлены законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Показания потерпевшей ФИО4, привлекаемого лица ФИО3, данных в объяснениях и при рассмотрении дела об административном правонарушении, последовательны, логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в заключении эксперта, каких-либо сомнений не вызывают, в связи с чем признаются достоверными. Доводы ФИО3 о том, что удар ногой в живот ФИО4 он не наносил, а прислонил ногу к бедру ФИО4 и оттолкнул ее, не принимаются мировым судьей во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данная позиция расценивается мировым судьей как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Фактические данные, содержащиеся в заключении эксперта № 4014 от 11.10.2023 объективно подтверждают показания потерпевшей о времени и механизме причинения ей телесных повреждений.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сведений о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности за аналогичное деяние в материалах дела не содержится. Административное правонарушение совершено умышленно. Совершая насильственные действия, ФИО3 осознавал, что своими действиями причиняет ФИО4 физическую боль, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной. Изложенная в протоколе об административном правонарушении объективная сторона нанесение побоев, не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела по существу. Поскольку под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Тогда, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами по делу, ФИО3 нанес один удар правой ногой в живот ФИО4, что не соответствует критериям побоев.

Вместе с тем, согласно диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в состав административного правонарушения также входит совершение иных насильственных действий, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела в отношении ФИО3 судом. Данная квалификация не влияет на квалификацию деяния по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по существу, поскольку охватывается объективной стороной данного состава.

Изложенными выше доказательствами в их совокупности установлен факт нанесения ФИО3 телесных повреждений ФИО4 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, что в данном случае будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, р/счет <***>, Отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, корсчет 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 87211601063010000140, УИН 0320098902700180575120232. Квитанцию об уплатештрафа необходимо представить на судебный участок. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Перевозкина

Копия верна: Мировой судья О.А. Перевозкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>