Дело № 2-2639/2023 УИД 35MS0005-01-2023-004257-51
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н., при секретаре Подольской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/1 от 08.01.2023 года, заключенному в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты с ООО МФК «ВЭББАНКИР», и переходу к ООО «ЦДУ Инвест» права требования задолженности с ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии). Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по указанному договору займа за период с 08.02.2023г. по 26.06.2023 г. в размере 19975 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 219 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 08.01.2023г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 в электронном виде, путем акцептирования - принятия заявления оферты был заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/1 на сумму 8000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 365,00 % годовых на срок 31 календарный день. ООО МФК «ВЭББАНКИР» полностью исполнило свои обязательства по договору. В нарушение условий договора займа, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 26/06-1 от 26.06.2023 года право требования задолженности по вышеуказанному договору займа с ФИО2 уступлено ООО «ЦДУ Инвест». Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.08.2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 28.08.2023 года судебный приказ отменен. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору возникла просроченная задолженность. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования о взыскании за период с 08.02.2023 года по 26.06.2023 года суммы задолженности и процентов по договору займа, а также пени в общей сумме 19975 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и не противоречит положениям Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменении в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019г. №5112-У. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 219 руб. 60 коп. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 799 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/1 от 08.01.2023 года за период с 08.02.2023г. по 26.06.2023г. в размере 19975 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 219 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 799 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №5 в течение месяца.
Мировой судья А.Н. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023г.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21.11.2023 г. Согласовано______________