Дело № 5-527/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2023 года 143903, Московская область,
<...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 25.09.2023 г. в 22 час. 14 мин. по адресу: <...> Октября, у д.7 водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «КИА РИО», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от 25.09.2023 г. из которого следует, что 25.09.2022 г. в 14 час. 25 мин. по адресу: <...> у д.7 водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «Киа Рио», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.1); -протоколом 50 ЕВ 521246 от 25.09.2023 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «КИА РИО», г.н. <НОМЕР>, поскольку последний управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.2); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 396635 от 25.09.2023 г., из которого следует, что, несмотря на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, о чем собственноручно в акте (л.д.3); -протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование 50 МВ 156185 от 25.09.2023 г., из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. Отказ заявлен сотруднику полиции - ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.4); -объяснениями понятых на досудебной стадии административного производства от 25.09.2023 г., из которых следует, что в их присутствии водитель ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7,8); -рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», составленного по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9); -результатами поиска правонарушений на имя ФИО1 и справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», согласно которым ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. л.д. 11,12). Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Процессуальных нарушений при составлении данных документов, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении установлено не было, процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование была соблюдена.
Требование сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, по мнению суда, являлось законным, поскольку у ФИО1 были установлены внешние признаки опьянения, указанные в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанные признаки были последовательно отражены в составленных процессуальных документах. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН <***>, КПП 500101001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46704000, ОКТМО 46704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230110012575. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев подлежит исполнению ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».
Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Кравцова