Дело №5-340/176/2025
УИД №77MS0176-01-2025-002680-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 176 района Митино города Москвы Загороднов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 * г.р., уроженца г*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, паспорт *, по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, предусматривающей несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 29.06.2025 года с 02 час. 10 мин. по 02 час. 30 мин., проживая по адресу: <...>, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно нарушил требование о запрете пребывания вне квартиры по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что задержался на работе. Контролирующий орган заранее не предупреждал.
Изучив и проанализировав материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2025 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- рапортом Ст.УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по району Митино г. Москвы *Е.С. об обстоятельствах правонарушения;
- актом посещения поднадзорного от 29.06.2025 года;
- справкой ФСИН об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы;
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 16.10.2024 г.;
- копией решения Правобережного районного суда г. Липецка от 06 марта 2023 г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания;
- копией решения Тушинского районного суда г. Москвы от 05.06.2024 года о дополнении ранее установленных ограничений;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 14.01.2025 г., вступившим в законную силу;
- иными материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.
Согласно п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу п.7 ч.1 ст.11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 ст.11 Закона).
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В соответствии с абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 22.12.2022 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст.179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и в связи с этим полагает правильным и целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания ФИО1 суд считает нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.5, 23.1, 29.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 176 района Митино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.А. Загороднов