ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.10.2023 р.п. Шемышейка

Мировой судья судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области Лапаев И.С., с участием помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Присяжной Т.В., лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО19, потерпевшей - <ФИО1>, её законного представителя - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО19, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей без регистрации там же по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, незамужней, пенсионерки, не привлекавшейся в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО19 ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, прокурором установлены следующие обстоятельства правонарушения. ФИО19 18.08.2023 около 20 час. 00 мин., находясь участке местности расположенного вблизи домовладения по адресу: <АДРЕС>, высказывала в адрес несовершеннолетней <ФИО3> оскорбления, выраженные в неприличной форме. ФИО19 в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказалась, виновной во вменяемом правонарушении себя не признала, дала показания, что обстоятельства рассматриваемого дела имели место не в 20 часов 00 минут, а в 22 часа 30 минут 18 августа 2023 года. В это время она пошла закрывать калитку своего домовладения и услышала, что какой-то ребенок кричит «Баба-Яга». Выйдя на улицу, она увидела, что данным ребенком является её внучка - <ФИО4>, которая находилась там с <ФИО3> ФИО19 сказала <ФИО4>, чтобы та сняла сережки, которые она ей купила, а после этого кричала ей Баба-Яга. После чего в их диалог вступила <ФИО3>, которая начала её оскорблять. ФИО19 считает, что в ответ никаких оскорблений в адрес <ФИО3> она не произносила. Потерпевшая <ФИО3>, при участии её законного представителя <ФИО2> и педагога <ФИО5>, в судебном заседании после разъяснения прав дала показания, что 18.08.2023 она вместе со своими друзьями <ФИО6> и <ФИО7> играли у СОКа (спортивно-оздоровительного комплекса), после чего пошли в гости к <ФИО8>, где стали играть с ним и <ФИО9>. Примерно в 20 час. 00 мин. на улицу вышла ФИО19, на которую <ФИО10> сказала: «Баба-Яга». В ответ ФИО19 сказала, чтобы та отдала ей сережки, которые она ей купила. <ФИО10> расплакалась. <ФИО3> взяла её на руки. Потом ФИО19 стала кричать и высказывать оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО3> Когда ФИО19 кричала рядом находились <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО4>, <ФИО13> Законный представитель <ФИО3> - <ФИО2> после разъяснения прав дала показания, что 17-18.08.2023 находилась на работе в Пензе, где она неофициально работает сиделкой. <ФИО3> оставалась дома со старшей дочерью, которая приблизительно в 20 час. 30 мин. позвонила ей и сказала, что ФИО19 оскорбила <ФИО3> После чего <ФИО2> приехала домой и написала заявление по факту оскорбления её дочери. Допрошенные в качестве свидетелей, в присутствии законных представителей <ФИО14>, <ФИО15> и педагога <ФИО5>, <ФИО11> и <ФИО13> дали показания, что 18.08.2023 они с <ФИО3>, <ФИО16>, <ФИО4> играли недалеко от домовладения по адресу: <АДРЕС> через некоторое время на улицу вышла ФИО19, которая после того как её <ФИО4> назвала Бабой-Ягой, потребовала у неё назад сережки. <ФИО4> расплакалась, её взяла на руки <ФИО3> После чего ФИО19 начала оскорблять <ФИО3> Помощник прокурора Шемышейского района Пензенской области Присяжная Т.В. в судебном заседании просила привлечь ФИО19 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку её вина в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью доказательств. В целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, в том числе вины ФИО19 в совершении правонарушения, судом были исследованы материалы дела. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2023, в котором прокурором Шемышейского района Пензенской области Аджигитовым Р.Г. зафиксированы обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО19 Постановление составлено в соответствии с требованиями законодательства. Имеются объяснения ФИО19, что с содержанием постановления она не согласна. Заявление <ФИО2> от 18.08.2023, письменные объяснения <ФИО16>, <ФИО4>, <ФИО17> от 15.09.2023, а также письменные объяснения потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО18>, <ФИО13> от 18.09.2023, согласно которым подтверждается факт нанесения оскорбления в неприличной форме ФИО19 <ФИО3> около 20 час. 00 мин. 18.08.2023 участке местности расположенного вблизи домовладения по адресу: <АДРЕС>. Письменные объяснения ФИО19 от 19.09.2023, в которых содержатся сведения аналогичные показаниями данным в судебном заседании. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности не вызывает у суда сомнений, так как они носят законный характер, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. В судебном разбирательстве исследованы все имеющиеся сведения, которые позволяют установить обстоятельства по делу, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе вину ФИО19 в совершении вменяемого ей правонарушения. Непризнание ФИО19 вины в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как правомерную защиту, используемую ею как способ освобождения от административной ответственности. Доводы ФИО19 о том, что она не высказывала оскорблений в отношении <ФИО3> опровергаются совокупностью показаний свидетелей <ФИО18>, <ФИО13>, <ФИО16>, <ФИО4>, <ФИО17>, а также показаниями <ФИО3> и её законного представителя <ФИО2> Судом установлено, что 18.08.2023 около 20 час. 00 мин., находясь вблизи домовладения по адресу: <АДРЕС>, ФИО19, умышленно, осознавая, что произносит в неприличной форме слова, унижающие честь и достоинство, оскорбляла <ФИО3> На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО19 как правонарушение по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО19, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает, что в отношении ФИО19, следует избрать административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>), наименование банка получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56659000, р/с <***>, номер счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, код дохода (КБК) 804 1 16 01053 01 9000 140, УИД 58MS0073-01-2023-001657-83, наименование платежа «ШТРАФ», в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: <...>, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Шемышейский районный суд Пензенской области через мирового судью.

Мировой судья И.С. Лапаев

Копия верна Мировой судья И.С. Лапаев