Дело №5-0581/55-2023

УИД:24MS0055-01-2023-003094-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 15 сентября 2023 года

Мировой судья участка №55 в Кировском районе г. Красноярска Церех Иван Анатольевич (адрес, каб. 2 Красноярск, 660095),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении фио, родившейся ... года в адрес, паспортные данные........., имеющей высшее образование, работающей ... в ..., имеющей среднемесячный доход ... рублей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

установил:

фио, проживающая по адресу: адрес, 10.09.2023 года около 12 часов позвонила по телефону фио и предложила проголосовать за кандидата в депутаты в городской совет от партии ... фио, на что последний согласился. фио разъяснила алгоритм действий по проведению такого голосования и подтверждения выраженного волеизъявления за конкретного кандидата, так же разъяснила способ оплаты за подтверждение факта за голосование за кандидата в размере ... руб. Затем фио прошел на пункт голосования по адресу: адрес школа № ..., где проставил в бюллетене отметку о голосовании за кандидата фио, сфотографировал бюллетень совместно со своим паспортом и отправил сообщение фио, после чего, получив от фио подтверждение факта голосования за указанного ею кандидата, фио перевела последнему денежные средства через "Сбербанк Онлайн" со своей карты в сумме 500 руб. за голосование за кандидата фио, тем самым в нарушение ч. 2 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в период избирательной кампании осуществила подкуп избирателя. Факт правонарушения выявлен по адресу: адрес.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Ходатайств по делу не заявлено. Оснований для отложения слушания дела на более поздний срок мировым судьей не установлено.

В судебном заседании фио факт совершения правонарушения не признала и пояснила, что фио является родственником ее умершего мужа, они состоят в дружеских отношениях, часто занимают друг у друга деньги и помогают друг другу материально и морально. 10.09.2023 года в утреннее время фио занял у нее ... рублей для того, чтобы похмелиться. В течение дня она с дочерью и внучкой ходила по магазинам. В обеденное время ей позвонил фио и попросил занять ... рублей для того, чтобы выпить, она перевела ему в долг ... рублей, перекинув деньги ему на карту. В дальнейшем ей позвонила директор школы и сообщила, что ее ждут в полиции по факту нарушения избирательных прав. Вечером она приехала в ОП № 3 где пояснила, что денежные средства в размере ... рублей она заняла фио и не просила его ни за кого голосовать. Сотрудники полиции составили протокол и они приехали в суд, где ничего не происходило. 11.09.2023 года ее снова вызвали сотрудники полиции, когда она приехала, ей разъяснили, что в протоколе об административном правонарушении не было указано место совершения административного правонарушения, после чего составили новый протокол и она в нем расписалась.

В судебном заседании свидетель фио показал, что 10.09.2023 года утром к нему домой пришел фио и они распили водку, которая находилась у него дома, после чего разошлись. Он лег спать и около 10 часов дня, когда он проснулся, его сожительнице позвонил фио и предложил ему похмелиться, после чего пришел к нему домой и они допили спиртное, однако захотели добавить и он предложил фио пойти проголосовать, хотя ранее не голосовал на выборах не менее 7 лет. Они пошли голосовать с ФИО1, после чего на обратном пути зашли в магазин и фио купил водку. Они дошли до гаража, где стали распивать спиртное. В это время к ним подъехали неизвестные люди, стали их опрашивать по поводу голосования за денежное вознаграждение, они задавали много вопросов и он не помнит, что на них отвечал, поскольку растерялся и постоянно распивал спиртные напитки с 07.09.2023 года. После того, как их опросили и составили объяснения, он их подписал. Причин для оговора или выгораживания фио у него не имеется, они состоят в дружеских соседских отношениях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что 10.09.2023 года с утра, когда светало сидели около гаража, адрес не помнит совместно с фио и фио и распивали спиртные напитки, после чего разошлись по домам чтобы поспать. Перед этим он зашел к фио и занял у нее 300 рублей для похмелья, поскольку они состоят в дружеских отношениях и он является родственником ее умершего мужа. Около 10-11 часов дня он проснулся и снова пришел к гаражу, где они продолжили распивать спиртное с фио и Хамидычем. Когда алкоголь закончился, они пошли голосовать, хотя ранее он никогда этого не делал. Проголосовав он отправил смс с фотографией бюллетеня и своего паспорта фио для того, чтобы похвастаться и попросил у нее в долг еще ... рублей, которые она перевела ему на карту. После чего они пошли в магазин, он купил водку, и они снова пошли к гаражу, где продолжили распивать спиртные напитки. В это время к ним подъехали неизвестные лица, как ему показалось ..., стали их опрашивать по поводу голосования за денежное вознаграждение, что конкретно спрашивали и что он отвечал не помнит. После чего он подписал объяснение и они уехали, а он пошел спать.

Допросив фио, свидетелей фио, фио, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 56 Федерального закона N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 5.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подкуп избирателей, участников референдума, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо осуществление благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В нарушение приведенных норм Закона фио в период избирательной компании осуществила подкуп избирателя, что подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № 1032303809 от 11.09.2023 года, согласно которому 10.09.2023 года около 12 часов по адресу: адрес фио по телефону связалась с фио и предложила проголосовать за кандидата в депутаты в городской совет от партии ... фио, на что последний согласился и получил за данное действие денежное вознаграждение в сумме 500 рублей путем перевода на банковскую карту. Таким образом, фио в период избирательной кампании осуществила подкуп избирателей с нарушением законодательства о выборах и референдумах, в нарушение требований ч. 2 ст. 56 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.16 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 10.09.2023 года, согласно которому 10.09.2023 года в 13 часов 20 минут получено анонимное сообщение о том, что по адрес осуществляется подкуп избирателей;

-рапортом старшего участкового адрес № 3 о том, что 10.09.2023 года в 13 часов 20 минут по адресу: адрес обратился ... с сообщением о том, что на избирательном участке по адрес школа № ... трое неизвестных ему граждан отдали свои голоса за денежное вознаграждение;

- Объяснением ФИО2 от 10.09.2023 года. Согласно которому 10.09.2023 года примерно в 13 часов 30 минут на избирательный участок по адресу: адрес школа № ..., где он был наблюдателем, зашли трое мужчин в алкогольном опьянении, которые сразу вызвали у него подозрение в том, что они подкупные. После того как они вышли из избирательного участка он проследовал за ними до адрес гаражный массив, где поговорив с ними выяснил, что они проголосовали за фио, получив за это перевод в сумме 500 рублей, на что предоставили скриншот перевода, который он сфотографировал и предоставил сотрудникам полиции;

- объяснением свидетеля фио от 10.09.2023 года, согласно которому 10.09.2023 года около 12 часов ему позвонила фио и предложила проголосовать за кандидата в депутаты в городской совет от партии ... фио, на что он согласился, прошел на избирательный участок по адресу: адрес школа № ..., где проголосовал за вышеуказанного кандидата, зашел в кабинку для голосования, сфотографировал бюллетень, фотографию отправил фио, после чего фио перевела 500 рублей;

- объяснением свидетеля фио от 10.09.2023 года, согласно которому 10.09.2023 года он находился в гаражном массиве по адрес. Утром к ним подошла девушка и предложила пойти проголосовать за фио (...) за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. Он и еще два его друга согласились. Они пошли в школу № 61, но им там отказали, потом они пошли в школу № 91 там их пустили на голосование, они, как и говорили ранее, проголосовали за фио, но до того как они проголосовали его другу перевели денежные средства в сумме 500 рублей на банковскую карту, девушку, которая переводила деньги зовут фио;

- скриншотом телефонных соединений с абонентского номера фио с абонентом фио, из которого следует, что они с 13 часов неоднократно, не менее трех раз, созванивались;

- скриншотом уведомления о переводе фио денежных средств в сумме 500 рублей фио;

- фотографией, отправленной с телефона фио ФИО3, на которой зафиксирован бюллетень с галочкой напротив фамилии фио и сверху паспорт на имя фио

Оценив представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

Действия фио квалифицируются по ст. 5.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - подкуп избирателей если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния с нарушением законодательства о выборах и референдумах.

Датой составления протокола об административном правонарушении необходимо считать 11.09.2023 года, поскольку именно в этот день он был пересоставлен (внесены изменения в части места совершения правонарушения), что также подтверждается показаниями фио и сведения о вручении его копии 11.09.2023 года.

К показаниям фио и фио, данным в судебном заседании о том, что она заняла фио денежные средства в сумме 500 рублей и не просила голосовать за конкретного кандидата, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами, из которых следует, что фио ранее никогда не голосовал на выборах и материалами дела, в том числе скриншотом звонков, фотографией с голосованием фио за конкретного кандидата, отправленной на телефон фио, скриншотом о переводе денежных средств, а также письменными объяснениями свидетелей фио и фио, данными непосредственно после произошедших событий.

Тот факт, что в ходе судебного заседания свидетели фио и фио изменили ранее данные объяснения и стали отрицать факт подкупа избирателей со стороны фио, мировой судья расценивает как попытку помощи фио избежать установленной законом ответственности, поскольку как пояснил фио он состоит в приятельских отношениях с фио, а фио является родственником ее умершего супруга.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 ОГРН: <***> Получатель - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО – 04701000 КБК 43911601203010000140 УИН: 0210185800555005812305151.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 55 в адрес по адресу: адрес, каб. № 12.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд адрес в течение 10 суток, через мирового судью, судебного участка № 55 в адрес.

Мировой судья И.А. Церех