Уголовное дело № 1-17/2023
77MS0355-01-2023-002160-31
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 24 октября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево города Москвы Коротковой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево города Москвы,
при секретаре Петраковой М.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора города Москвы ...
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ..., предъявившего удостоверение ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, он (ФИО1), 10 сентября 2023 года примерно в 18 час. 30 мин., находясь на детской площадке, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободном доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошел к качелям возле которых на кофте лежал мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Т9» в корпусе серо-коричневого цвета, принадлежащий ..., стоимостью согласно заключению эксперта 6 571 руб. 22 коп., в силиконовом чехле прозрачно-коричневого цвета, не представляющим материальной ценности, с находящейся под чехлом банковской картой «Тинькофф Джуниор», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего взяв его с руки с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, причинил своими преступными действиями ... незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 571 руб. 22 коп.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.
По ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, на учетах в ПНД и НД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершённого деяния, данные о личности ФИО1, его возраст, отношение к содеянному, материальное, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о мере пресечения подсудимого, суд, не усматривая оснований для ее изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, л/сч <***>, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 18880377231260002138.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Т9», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачно-коричневого цвета, банковскую карту «Тинькофф Джуниор» - оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока. Он также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Мировой судья Н.В. Короткова