Дело № 1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Родники 10 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, при секретарях Чулановой Н.А., Шороновой О.К., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, защитника адвоката <АДРЕС> филиала ИОКА Ереминой О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органами дознания обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах: В дневное время <ДАТА5>, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находящейся по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», путем обмана, а именно оформления потребительского займа на паспортные данные другого лица, чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием сети Интернет со своего мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашла на сайт ООО Микрофинансовой компании «Мани Мен» - https://money-man.ru//. где пройдя процедуру регистрации, и, преследуя корыстные побуждения с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», путем обмана, не имея намерений выполнения условий договора потребительского займа, умышленно оформила заявку на предоставление займа на паспортные данные другого лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые имелись у нее в доступности. ФИО4, таким образом, путем обмана ввела сотрудника ООО Микрофинансовой компании «Мани Мен» в заблуждение. В свою очередь сотрудник ООО Микрофинансовой компании «Мани Мен», не подозревая о преступных намерениях ФИО4, которая воспользовалась паспортными данными на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оформила заявку на предоставление потребительского займа, одобрил заявку на предоставление займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и на указанный в заявке ФИО4 личный номер телефона <АДРЕС> отправил СМС-сообщение с индивидуальным кодом, который ФИО4 в свою очередь подтвердила в личном кабинете вышеуказанного сайта, тем самым путем обмана, действуя от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключила договор потребительского займа с ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» <НОМЕР> от <ДАТА6> на предоставление займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4 пришло смс- сообщение о том, что на сберегательный счет <НОМЕР>, к которому привязана банковская карта <НОМЕР>, на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен». После зачисления вышеуказанных денежных средств ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, а именно оставив данные денежные средства на банковском счете своего отца, которые списались в счет погашения кредита ее отца <ОБЕЗЛИЧЕНО> не желая в дальнейшем предпринимать меры к возвращению денежных средств кредитору. В результате своих преступных действий ФИО4 причинила ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно письменному ходатайству от <ДАТА7> представителя потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» ФИО5 он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении ФИО4, обвиняемой по ч. 1 ст. 159 УК РФ, указал, что ФИО4 внесла денежные средства, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, претензий не имеет, порядок прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ представителю потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» ФИО5 разъяснен и понятен. Суд, заслушав мнение подсудимой ФИО4, не возражающей относительно прекращения уголовного дела, пояснившей, что она полностью загладила причиненный вред, возместила причиненный материальный ущерб ООО МФК «Мани Мен» и примирилась с потерпевшей стороной, защитника адвоката Еремину О.В., так же считающую, что данное уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, полагавшую, что ходатайство представителя потерпевшего ООО МФК ««Мани Мен» обоснованно и не возражавшую против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, является преступлением небольшой тяжести. ФИО4 ранее не судима, по последнему месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей стороной, причиненный ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб возмещен в полном объеме, представить потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» претензий к ФИО4 не имеет, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о задолженности по договору; объяснение представителя; анкету клиента с указанием места работы и ежемесячного дохода клиента; индивидуальные условия договора потребительского займа; копию паспорта клиента; подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС; расчет начисление и платежей по договору потребительского займа; копию агентского договора; копию доверенности представителя; копию правил предоставления потребительского займа; копию Устава ООО МФК «Мани Мен», хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО4 оставить прежнюю в виде обязательства о явке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись ФИО1