Результаты поиска
Решение по административному делу
№5-70/<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Н. Новгород 19 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Московского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области Кулагин И.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием представителя юридического лица ФИО2 ответственности рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ООО «Фантастик Пластик», ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого <ДАТА3> юридическое лицо ООО «Фантастик Пластик» в результате неисполнения и несоблюдения нормативных правовых актов в своей деятельности допустил совершение правонарушения предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении ООО «Фантастик Пластик».
В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 вину не признала, пояснила, что административным органом неверно определен субъект ответственности. Исходя из содержания ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, а также Письма ФНС России от <ДАТА4> N ЕД-4-2/2785 О субъектах административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ в случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), являются, граждане и должностные лица организаций, которым был адресован вызов для дачи пояснений. При этом, из содержания протокола следует, что производство по делу осуществляется в отношении юридического лица, Общество с ограниченной ответственностью «Фантастик Пластик» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>. Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступило. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения мировой судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения. Суд, оценив доказательства по исследованию всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о прекращении административного дела в отношении ООО «Фантастик Пластик», в соответствии с частью 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ так как, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении. В силу ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Исходя из содержания ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ Субъектами в случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), являются, граждане и должностные лица организаций, которым был адресован вызов для дачи пояснений. При этом, из содержания протокола следует, что производство по делу осуществляется в отношении юридического лица, Общество с ограниченной ответственностью «Фантастик Пластик» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> юридический адрес: <АДРЕС>. С учетом изложенного, поскольку юридическое лицо не может быть субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ООО «Фантастик Пластик» состава правонарушения. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Фантастик Пластик» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения к административной ответственности. В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: …наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких данных производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Фантастик Пластик» прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А. Кулагин