ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 г. город Донской

Мировой судья судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области Егорова Т.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Широбоковой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Князева А.Е., защитника - адвоката Уварова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО3 обвинялся органами дознания в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.31, ч.1 ст.32 УПК РФ подсудно мировому судье судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области. В судебном заседании 30.11.2023 из сообщения Отдела ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области было установлено, что ФИО3 умер 22 октября 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти №<<…>>, из которой следует, что ФИО3, <<…>> года рождения, умер 22.10.2022. Причина смерти: <<…>>. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Князев А.Е. просил уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО3 Защитник Уваров В.Г. просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО3 Потерпевшая ФИО. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Ранее представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Не возражала против прекращения дела в связи со смертью подсудимого ФИО3 Из сообщения Отдела ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области установлено, что отец ФИО3 - ФИО1, <<…>> года рождения, умер 11 ноября 2003 года, что подтверждается записью акта о смерти № <<…>> от 15.11.2003г.; мать ФИО2, <<…>> года рождения, умерла 26 июля 2000года, что подтверждается записью акта о смерти № <<…>>от 27.07.2000 г. Сведения о детях и о заключении брака в отношении ФИО3 в Отделе ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, отсутствуют. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2); достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст.21); каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23). Возлагая на государство обязанность охранять достоинство личности, Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и возможность обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц (ч.1 и 2 ст.46), а также закрепляет, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч.1 ст.49). Эти права, как следует из ч.1 ст.17 и ч.3 ст.56 Конституции РФ, не подлежат ограничению, они признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе выраженным во Всеобщей декларации прав человека (ст.7, 8, 10 и 11), Международном пакте о гражданских и политических правах (ст.14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст.6), в соответствии с которыми каждый при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона; каждый обвиняемый в преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону. В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса. В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Между тем при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается. По смыслу п.6 Постановления Конституционного Суда РФ №16-П от 14.07.2011 при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом согласно п.4 ст.5 УПК РФ под близкими родственниками понимаются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. При изучении материалов уголовного дела для принятия одного из решений в порядке ст.227 УПК РФ судом было установлено, что родители обвиняемого умерли. Сведения о детях и о заключении брака в отношении ФИО3 в Отделе ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, отсутствуют.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что ФИО3 умер 22.10.2023, то есть до рассмотрения уголовного дела по существу, близкие родственники отсутствуют, а, следовательно, их согласие на прекращение уголовного дела презюмируется, обстоятельств, указывающих на необходимость продолжения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу для реабилитации умершего подсудимого, не имеется, суд считает необходимым уголовное дело №1-18/2023 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью 22.10.2023 подсудимого. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело №1-16/2023 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью 22.10.2023 подсудимого ФИО3. Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.М. Егорова