УИД 77MS0395-01-2023-002040-17

Дело № 05-595/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы Милованов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 77 МР 1363064 об административном правонарушении от 15.11.2023, составленному старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО2:

«ФИО1 15.11.2023 в 10.57 по адресу: <...>, управлял принадлежащим ему ТС Киа Рио, г.р.з. С493КВ777, двигался от улицы Киевская в направлении улицы Студенческая и напротив дома № 5 по Можайскому переулку в г. Москве нарушил требование дорожного знака 3.1 (въезд запрещен), повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ».

ФИО1 в судебное заседание 19 декабря 2023 года явился, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ признал.

В судебном заседании оглашены материалы дела по факту совершения административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности:

- протокол № 77 МР 1363064 об административном правонарушении от 15.11.2023, составленный инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО2, в котором имеются записи о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности, его прав, гарантированных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ., а также согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. Правом дать письменные объяснения водитель воспользовался, написав его на отдельном бланке. Протокол водителем подписан без замечаний и дополнений, копия получена. В протоколе содержится запись о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве – 01.12.2023;

- отрывная часть извещения от 01.12.2023, согласно которому ФИО1 извещен о явке в судебный участок № 395 района Дорогомилово г. Москвы, в которой также указан номер телефона для СМС-информирования;

- определение о передаче дела об административном правонарушении от 01.12.2023, из которого следует, что 15.11.2023 в 10:57 часов, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, чем нарушил требования ПДД РФ. Согласно базе данных ФИС ГИДД-М данный гражданин неоднократно привлекался к однородным правонарушениям по 12 главе КоАП РФ;

- письменное объяснение ФИО1 от 15.11.2023, в котором последний указал: «Я, ФИО1, 15.11.2023, управляя транспортным средством Киа Рио регистрационный знак ТС, осуществлял движение задним ходом от ул. Студенческая в направлении ул. Киевская, и напротив дома 4 по Можайскому пер. в г. Москва осуществил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, не заметил движение пешехода»;

- рапорт старшего инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 15.11.2023 года о выявленном административном правонарушении, совершенном ФИО1, согласно которому тот, управляя транспортным средством от ул. Киевская в направлении ул. Студенческая, и напротив дома № 5 по Можайскому пер. в г. Москве, нарушил требования дорожного знака 3.1 (въезд запрещен), осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. За данное нарушение требований ПДД РФ составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

- схема нарушения ПДД РФ от 15.11.2023, составленная старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО2, подписана ФИО1 без замечаний и уточнений, согласно которой автомобиль ФИО1 находится напротив дома 5 по Можайскому переулку на проезжей части с односторонним движение в зоне действия дорожных знаков 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 3.1 «Въезд запрещен", но до начала действия дорожного знака 5.6 «Конец дороги с односторонним движением";

-параметры поиска правонарушений, согласно которым за период с 12.02.2023 по 21.11.2023 году ФИО1 9 раз привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Штрафы уплачены,

- диск с видеозаписью, сделанной с городской камеры наблюдения и другие доказательства.

После оглашения письменных материалов, ФИО1 пояснил: ... Маршрут был построен навигатором. Следуя по улице Киевской заблудился, не заметил дорожные знаки, вследствие чего, выехав на дорогу с односторонним движением, продолжил движение по ней во встречном направлении. Поняв, что нарушил Правила дорожного движения, остановился, а затем продолжил движение задним ходом в сторону улицы Киевская. Не заметив пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, совершил наезд на него. Пострадавшей оказалась незрячая девушка. Вызвав «скорую помощь» и полицию, остался на месте происшествия. Приехавший сотрудник полиции оформил в отношении него протокол об административном правонарушении за движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Перед составлением протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ сотрудник полиции разъяснял его права, возможность дать письменные объяснения. Копию составленного протокола получил.».

Выслушав показания ФИО1 судом на обсуждение поставлен вопрос о вызове в судебное заседание инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам оформления материала об административном правонарушении.

Возражений со стороны ФИО1 по поводу вызова старшего инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2 и допроса его в качестве свидетеля об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения не поступило.

В судебное заседание явился, предупрежден об ответственности по ст. 17.9, 17.7 КоАП РФ и допрошен в качестве свидетеля старший инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО2, который показал: «С ФИО1 до 15 ноября 2023 года знаком не был, личных счетов с ним не имеет. Утром 15 ноября 2023 года ему поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с наездом на пешехода в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. На месте происшествия, его ожидал водитель ФИО1, который пояснил, что, двигаясь с со стороны улицы Киевской в сторону улицы Студенческая, заблудился. Не заметив дорожные знаки, выехал на дорогу с односторонним движением и проехал по ней несколько метров. Поняв, что движется по дороге с односторонним движением, решил вернуться обратно и поехал задним ходом в сторону улицы Киевская. На не регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на незрячую девушку. При составлении протокола водителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также право дать письменные объяснения. После составления протокола, который был передан водителю для ознакомления, водитель расписался в нем за разъяснение его прав, а также собственноручно написал объяснение на отдельном бланке. Копию протокола водитель получил.»,

На вопрос суда имеются ли у свидетеля основания для оговора, ФИО1, показал, что причин этому не имеется, поскольку с инспектором до 15 ноября 2023 года знаком не был и личных счетов к нему не имеет, с показаниями инспектора согласен.

В заключение ФИО1 просил суд при назначении наказания учесть, что работа в качестве водителя является для него единственным источником получения дохода для многодетной семьи.

Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности при составлении протокола разъяснены. В материалах дела нет фактов, свидетельствующих о том, что составившее протокол должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, является лицом, заинтересованным в составлении административного материла и оснований сомневаться в законности его действий не усматривается.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины водителя в его совершении.

Суд признает ФИО1 виновным в том, что он 15 ноября 2023 года в г. Москве, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 (въезд запрещен) и 5.5 "Дорога с односторонним движением п. 1.3 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в 10 час. 57 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем Киа Рио, с регистрационный знак ТС, в районе д. 5 по Можайскому переулку, двигался со стороны ул. Киевская во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Совершение данного правонарушения влечет наложение на виновного административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, которое представляет собой повышенную опасность для участников дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ... в адрес, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 - не изымалось.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение уплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена на судебный участок № 395 района Дорогомилово г. Москвы до истечения указанного срока нарочно либо почтовой корреспонденцией (121170, <...>, судебный участок № 395) либо на адрес электронной почты (mirsud395@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Милованов В.В.

Мировой судья

в городе Москве

Судебный участок № 395

района Дорогомилово

ул. Поклонная, д. 6

<...>

Тел/факс <***>

e-mail: mirsud395@ums-mos.ru

исх. от «___»________2023 г. №____

на № ____от «___ »________2023 г.

Дело № 5-595/23

ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы

121353, <...>

ФИО1

адрес

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Приложение: копия постановление в 1 экз. каждому адресату.

Мировой судья В.В. Милованов