Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Добрянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С., с участием государственного обвинителя -Легошина А.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мишариной В.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, неженатого, невоеннообязанного, инвалида 2-й группы, судимого:

10.03.2023 приговором Добрянского районного суда Пермского края по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства, штраф не оплачен на <ДАТА4>, остаток задолженности составляет 14 894 рубля 18 копеек. мера пресечения в отношении которой не избрана, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 19 июня 2023 по 20 июня 2023 года возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитил с придомовой территории принадлежащую <ФИО1> тачку металлическую «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3000 рублей, в корпусе красного цвета с белым оцинкованным кузовом. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 указанное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражали.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, при извещении его о месте, дате и времени судебного заседания пояснила, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, на исковых требованиях не настаивает, претензий по материальному ущербу не имеет, так как тачку ей вернули. Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает объяснение как явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба. Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку в ходе дознания ФИО2 давал изобличающие себя показания, однако значимых для уголовного дела обстоятельств, способствовавших расследованию и соответствующей юридической оценке деяния, с учетом того, что преступление совершено им в условиях очевидности, не сообщал, с заявлением в полицию не обращался. Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначение наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает наказание ФИО2 в виде ограничение свободы, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Другие альтернативные виды наказаний по мнению суда не будут отвечать целям уголовного наказания. Учитывая состояние здоровья ФИО2, суд полагает, что назначение более мягких видов наказаний за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ или исправительных работ, может негативно отразится на условиях жизни ФИО2 Принимая во внимание, что данное преступление ФИО2 совершил в период неотбытого наказания, назначенного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 10.03.2023, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по предыдущему приговору. При этом в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по совокупности приговоров подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: тачка строительная марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенная <ФИО1>, следует оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Добрянского городского округа Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час до 06.00 час. следующего дня; возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный этим органом. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Добрянского районного суда Пермского края от 10.03.2023, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Добрянского городского округа Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час до 06.00 час. следующего дня; возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный этим органом, и штрафа в размере 14894 рубля 18 копеек.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 14894 рубля 18 копеек исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, Расчетный счет - <***>. Наименование платежа - Уголовный штраф, назначенный приговором суда от 10.03.2023 года (ФИО2, дело № 12201570008000397), УИН 18855922030220003973.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: тачка строительная марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение потерпевшей. Приговор может быть обжалован в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.С. Цыганкова