Дело № 5-1301/2023

УИД: 77MS0270-телефон-телефон-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ФИО1, д. 12 дата

Мировой судья судебного участка №270 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ..., ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, дата, в время фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес от адрес в сторону адрес и по адресу: адрес, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

фио в судебное заседание явилась, ранее в судебном заседании дата пояснила, что вину в совершении правонарушения она не признает, в настоящем судебном заседании сообщила, что вину в совершении правонарушения признает частично, умысел на совершение правонарушения у нее отсутствовал, она вынужденно совершила выезд на полосу встречного движения. Не отрицала факт того, что в указанное в протоколе время и месте она управляла транспортным средством марка автомобиля ..., перед ее (фио) автомобилем двигалось транспортное средство – автомобиль «...», при этом водитель, управлявший данным автомобилем, стал резко тормозить при повороте направо, чтобы избежать ДТП, она была вынуждена выехать на полосу, предназначенную для встречного движения. Просила не назначать наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ****.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля .... показал, что состоит в должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. фио ему знакома по обстоятельствам составления в отношении нее административного материала по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ранее с фио знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает, поводов для оговора фио не имеет. Показал, что в дата он нес службу по адресу: адрес, и был очевидцем того как водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля ..., совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, нарушив разметку 1.1 ПДД при обгоне попутно движущегося транспортного средства. Водитель фио была остановлена, ей были разъяснены существо правонарушения и ее права, после чего составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, дежуривший в этот день совместно с ним, составил схему места совершения административного правонарушения, с которой фио также была ознакомлена, согласна. Показал также, что нарушение фио он видел отчетливо, транспортное средство, за которым ехала фио, не было неподвижно стоящим, оно перемещалось с небольшой скоростью, затем водитель данного автомобиля снизил скорость, не резко, чтобы повернуть направо, при этом включив сигнал поворота направо. Такое транспортное средство, не относится к категории неподвижно стоящих, не являлось препятствием для движения.

Проверив и изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, мировой судья приходит к следующему выводу.

Совершение фио правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 77МР1526821 от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой учета нарушений, из которой следует, что ранее фио привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Оценивая устные показания свидетеля ...., мировой судья приходит к следующему.

Свидетель .... был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного лица мировой судья находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что указанный свидетель личных неприязненных отношений к фио не испытывает, оснований для оговора не имеется, мировой судья полагает возможным положить в основу принимаемого судом постановления по делу показания свидетеля .... наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, в связи чем является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, фио в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовала по ней.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Изложенные выше обстоятельства объективно свидетельствует о том, что фио следовала по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.

Доводы фио о том, что она была вынуждена выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы избежать столкновения с резко затормозившим впереди идущем автомобилем, суд не может признать, как действия водителя в условиях крайней необходимости, поскольку в силу п. п. 9.1 - 9.11 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, кроме того данный довод опровергается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ....

Кроме того, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что фио предпринято не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенный ею маневр связан с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности фио, которая ..., вину признала частично, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731450240), Банк получателя платежа: ГУ БАНКА России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ.: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236400052072.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 270 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, или направить по электронной почте: mirsud270@ums-mos.ru.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 270 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио