Дело №1-41/34/2023
УИД 24MS0034-01-2023-006244-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года г. Иланский
Мировой судья судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края К.В. Костина,
при секретаре Даниловой А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иланского района Красноярского края Надольского А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Обуховой Т.В., действующей на основании удостоверения № 2249 и ордера № 048735 от 09.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении
ФИО1, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
26.09.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <...> земельный участок 31, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Параллель», реализуя преступный умысел, направленный на хищение, подошел к цеху, расположенному на территории пилорамы по вышеуказанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил лежащий около цеха провод СИП-4 4х120 ГОСТ длиной 10 метров стоимостью 698 рублей за один метр. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных целях, причинив ООО «Параллель» материальный ущерб на общую сумму 6980 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.
Представитель потерпевшего – ООО «Параллель» **** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеется. Просит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УПК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ.
Учитывая отсутствие возражений от участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
ФИО1 и его защитник поддержали заявленное представителем потерпевшего ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного провода.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, выразил согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, возместил причиненный потерпевшему вред, между ними достигнуто примирение, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УПК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256, 443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-провод СИП-4 4х120 ГОСТ длиной 9 метров 30 сантиметров, переданный представителю потерпевшего ООО «Параллель» ****., оставить ООО «Параллель»;
-фрагмент провода длиной 70 сантиметров и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иланский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края.
Мировой судья К.В. Костина