Решение по административному делу

5 - / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 декабря 2023 года Республика Башкортостан, <...> Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан А.Г. Нагаева, в помещении судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не имея права управления транспортным средством, <ДАТА3> в 21 час. 50 мин., следуя на <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. номером <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду показал следующее, в тот день он совместно с другом <ФИО2> ехал из <АДРЕС>. В <АДРЕС> они были в гостях, потом вышли сели в автомобиль и поехали, <ФИО2>. был пьян, и управлял автомобилем до переезда, который расположен в <АДРЕС>. После переезда с согласия <ФИО2>. он пересел за руль, поскольку <ФИО2> И. был не в состоянии управлять машиной, последний самостоятельно сел с ним рядом на пассажирское сиденье и уснул, а он поехал дальше. <ФИО2> был согласен, чтобы я управлял его автомашиной, ему было об этом известно. Права он никогда не получал, самоучка. Также пояснил, что инвалидности, каких-либо тяжелых заболеваний, в том числе психических отклонений не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности. В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. По смыслу закона, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 не имея права управления транспортным средством, <ДАТА3> в 21 час. 50 мин., следуя на <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. номером <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,476 мг/литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, к нему приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» удостоверил запись личной подписью. Как усматривается из справки, выданной ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО3 не выдавалось. Из рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4 следует, что <ДАТА6> остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по управлением ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе Юпитер, в результате освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения, прибор показа 1,476 мг/л; при проверке выяснилось, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается вышеуказанными материалами, составленными в соответствии с требованиями закона, видеозаписью, обстоятельства которого не отрицается самим правонарушителем. Оснований не доверять указанным документам не имеется. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицирует его действия по указанной норме статьи, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, на срок до 15 суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или режима в зоне проведения контртеррористической операции - до 30 суток и только судьей (статья 3.9, части 1 и 2), что согласуется со статьей 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Частью 2 статьи 3.9 Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно представленной справке от <ДАТА7>, выданной МЗ РБ ГБУЗ Раевская ЦРБ, ФИО3 не имеет противопоказаний к содержанию в ИВС. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 к категории граждан, указанных в ст.3.9 Кодексу Российской Федерации об административных, не относится, хроническими и тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде ареста, не страдает, инвалидом I и II групп не является, в связи с чем оснований для назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. В соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ ФИО3 <ФИО1> подвергнутого административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок наказания исчислять с учетом требований ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 12 часов 00 минут 04 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мировую судью.Мировой судья А.Г. Нагаева