<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 31MS0013-01-2023-003252-26 № 5-395/2023

стр. 33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 29.11.2023

Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Швыдков А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, главного энергетика ООО «Лабазъ», невоеннообязанного, инвалида 3 группы по общему заболеванию, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 13.10.2023 около 23 час. 00 мин. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве ревности, умышленно с целью причинения физической боли, схватил последнюю за волосы, а затем нанес не более 13 ударов ладонью в область головы и туловища, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в проекции левой лопатки, в правой поясничной области, в области верхнего наружного квадранта левой ягодицы, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности нижней трети левого предплечья, на внутренней поверхности левого локтевого сгиба, на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, в проекции сосцевидного отростка, ссадина в области переносицы, ссадины в правой скуловой области, на передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам совершения пояснил, что 13.10.2023 примерно в 18 часов он пришел с работы домой, дома находилась его сожительница вместе с малолетними детьми. В вечернее время в телефоне <ФИО1> он обнаружил переписку, в связи с чем на почве ревности между ними произошла ссора. Около 23 часов, после употребления спиртного, в ходе ссоры с <ФИО1>, он схватил последнюю за волосы, а затем нанес не менее 6 ударов ладонью по лицу и телу, причинив телесные повреждения. О произошедшем он сообщил в полицию. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался. В настоящее время с <ФИО1> он проживает раздельно, занимается воспитанием малолетних детей, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, просит строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 40). Ходатайств о ее допросе в судебном заседании или отложении судебного заседания не поступило. Суд приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие <ФИО1>, что не противоречит нормам ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО2 во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением и заявление потерпевшей <ФИО1>, рапортом сотрудника полиции, записью в КУСП, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из заявления и письменного объяснения потерпевшей <ФИО1> следует, что 13.10.2023 около 23 час. 00 мин., в ходе семейной ссоры, ФИО2 схватил ее за волосы, а затем нанес побои в область лица и туловища, причинив физическую боль и телесные повреждения, просит привлечь к ответственности (л.д. 2, 9). Рапортом старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 25.10.2023 (л.д. 1), а также письменным объяснением самого ФИО2 (л.д. 25) подтверждаются установленные обстоятельства и факты, относящиеся к событию административного правонарушения, в них отражены конкретные данные об имевшей место ссоре между <ФИО1> и ФИО2, о действиях последнего по причинению физической боли и телесных повреждений, о механизме и локализации побоев в отношении потерпевшей. Полученные сведения полностью согласуются с объективными судебно-медицинскими данными, установленными в ходе судебно-медицинской экспертизы. Так, заключениями судебно-медицинского эксперта № 563 от 24.10.2023 и № 600 от 20.11.2023 (л.д. 14-15, 18-19), установлены данные о наличии у потерпевшей <ФИО1> телесных повреждений, их количестве, локализации, механизме образования, сроке образования, степени тяжести вреда здоровью. Согласно выводам указанных заключений, у <ФИО1> имеют место: кровоподтеки в проекции левой лопатки, в правой поясничной области, в области верхнего наружного квадранта левой ягодицы, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности нижней трети левого предплечья, на внутренней поверхности левого локтевого сгиба, на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, в проекции сосцевидного отростка, ссадина в области переносицы, ссадины в правой скуловой области, на передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовалось от не менее 13 травматических воздействия, в срок, который может соответствовать 13.10.2023. Экспертные заключения выполнены компетентным лицом, имеющим многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальные познания. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны при исследовании медицинской документации и непосредственного осмотра потерпевшей, их правильность у суда сомнений не вызывает. Протоколом ГБ № 1080569 об административном правонарушении от 04.11.2023 (л.д. 29) установлено, что ФИО2 13.10.2023 в 23 час. 02 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1>, схватил ее за волосы и нанес 13 ударов в область головы и туловища причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в проекции левой лопатки, в правой поясничной области, в области верхнего наружного квадранта левой ягодицы, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности нижней трети левого предплечья, на внутренней поверхности левого локтевого сгиба, на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, в проекции сосцевидного отростка, ссадина в области переносицы, ссадины в правой скуловой области, на передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2023 (л.д. 20-21) также отражены обстоятельства причинения ФИО2 побоев потерпевшей, его действиям дана юридическая оценка с позиции Уголовного закона РФ. ФИО2 произвел активные действия в отношении <ФИО1> гарантированных международными и конституционными правовыми нормами на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность человека, его физического и психического здоровья, последствиями которых явилось причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли. Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 является субъектом рассматриваемого правонарушения, так как он физически вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Правонарушение совершено ФИО2 умышленно, поскольку, удерживания <ФИО1> за волосы с применением физической силы, а затем нанося удары ладонью по головеи туловища, он осознавал, что своими действиями причиняет ей физическую боль, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает раскаяние в содеянном; признание вины; наличие на иждивении 2 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, не женат, на иждивении имеет 2 малолетних детей, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на учетах у врачей ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит, а также учитываются обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность (л.д. 31, 32, 33, 34, 35, 36). Избирая административное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и административного ареста судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, кор/с 40102810745370000018, наименование банка: Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14720000, КБК 823 116 01063 01 0101 140, УИН 0376064426291804468435815, назначение платежа: штрафы за побои, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить в мировой суд. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья (подпись) А.М. Швыдков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>