***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ставрополь 14 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя Золотарева А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
***, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ. Данное правонарушение ФИО1 совершил в течение года повторно, постановлением по делу об административном правонарушении от *** вступившим в законную силу ***, за совершение аналогичного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщением. Как следует из Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ***, ФИО1 собственноручно поставил подпись в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщения по телефону ***». Согласно статусу доставки в отчете об отправке СМС-сообщение доставлено ФИО1.
Также ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, которую он принял лично ***.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от ФИО1 не поступало.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 г., исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в случае, когда по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.
При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся материалам.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении ФИО1 мировой судья рассматривает в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он является инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский», ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, 21.07.2025 находился на службе, автомобиль Мерседес Бенц под управлением ФИО1 двигался со стороны х. ФИО3 в сторону *** автодороги подъезд к г. Ставрополю от ФД Кавказ, в светлое время суток, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ, регистрационный знак ***, при этом ФИО1 пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, далее, как было установлено, данное правонарушение ФИО1 совершил в течение года повторно, административный материал в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 составлял он, в протоколе об административном правонарушении допустил описку в части указания дорожной линии разметки 1.4, тогда как верно 1.1, разметка 1.4 разделяет проезжую часть и обочину, так как ФИО1 допустил выезд на полосу встречного движения, в месте совершения правонарушения имеются две полосы, предназначенные для движения в разных направлениях, разделенных между собой в связи с ремонтом дорожного покрытия сплошной линией желтой дорожной разметки 1.1, запрещающей обгон.
Мировой судья, выслушав показания свидетеля ФИО2, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.2 ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения – на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ***, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ст. л-том полиции ФИО2, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от ***;
- приложением к административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия от ***;
- письменными объяснениями ФИО1 от ***;
- схемой организации дорожного движения (дислокации дорожных знаков и разметки);
- копией постановления по делу об административном правонарушении ***, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ***, исполнено ***;
- карточкой операции с ВУ и списком правонарушений ФИО1;
- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании.
Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ст. л-том полиции ФИО2 ошибочно указано на пересечение ФИО1 при выезде на полосу встречного движения сплошной линии разметки 1.4. (обозначает места, где запрещена остановка, наносится у края проезжей части или по верху бордюра), не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного процессуального документа недопустимым доказательством.
Так, в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил о том, что в протоколе об административном правонарушении им допущена описка в части пересечения ФИО1 при выезде на полосу встречного движения сплошной линии дорожной разметки 1.4 вместо разметки 1.1., дорожная линия разметки 1.4 разделяет проезжую часть и обочину, тогда как ФИО1 допустил выезд на полосу встречного движения, в месте совершения правонарушения имеются две полосы, предназначенные для движения в разных направлениях, разделенных между собой в связи с ремонтом дорожного покрытия сплошной линией желтой дорожной разметки 1.1.
Показания должностного лица, предупрежденного по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подробны по своему содержанию относительно обстоятельств управления ФИО1 транспортным средством, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются со сведениями о знаках и разметке, отраженных в имеющейся в материалах дела схеме организации дорожного движения (дислокация дорожных знаков и разметки) на 48км+800м автодороги подъезд к г. Ставрополю от ФД Кавказ, схемой места совершения административного правонарушения, и признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости вышеуказанных доказательств, в связи с чем, указанные доказательства являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Согласно сведениям, поступившим на запрос суда из ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края», на момент совершения административного правонарушения ФИО1 военнослужащим не являлся.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как последний совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, будучи при этом подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Наказание мировым судьей назначается ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 5, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю по адресу <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Мировой судья А.Н. Золотарева