КОПИЯ УИД 66MS0184-01-2023-004585-57

№ 5-346/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Петрокаменское 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Cвердловской области Слепцова Юлия Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «Стройсофт», не представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области в установленный законодательством о налогах и сборах документы по требованию № 1338_10и_1064 от 13 марта 2023 года. Требование получено 21 марта 2023 года, при сроке предоставления документов не позднее 28 марта 2023 года, нарушив требования п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии ФИО1 Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, - требованием, - отчетом об отправке, - квитанцией о приеме, - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, - реестром почтовых отправлений, - отчетом об отслеживании, - сопроводительным письмом о направлении протокола, - реестром почтовых отправлений, - выпиской из ЕГРЮЛ. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Судом установлено, что ФИО1 является директором общества, осуществляет организационные функции и непосредственное руководство обществом. Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, что повлекло совершение административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая совершение правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, в соответствии с положениями ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения. На основании ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения на основании ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области.

Мировой судья-подпись Ю.В. Слепцова Копия верна. Мировой судья- Ю.В.Слепцова