Решение по уголовному делу
Дело № 1-6 2025 УИД 50М80232-01-2025-000462-32
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2025 года г. Пересвет, МО Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рустамова А.И., при секретаре судебного заседания Борисовой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х. подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Вагиной Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 50-01-2025-02620588 от 26 февраля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07.12.2024 года в период времени с 19:30 по 19:35, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка № 3688» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево- Посадский городской округ, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар, а именно: журнал «Вокруг света», в количестве 1 единицы, стоимостью 299 руб. 99 коп., журнал «Маленький Зоомагазин» в количестве 1 единицы, стоимостью 599 руб. 99 коп., Дивный берег тунец желтоперый филе кусок холодного копчения 150 г. в количестве 2 единиц, стоимостью 349 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 699 руб. 98 коп.; энергетический напиток ФИО2 Раш, в количестве 2 единиц, стоимостью 119 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 239 руб. 98 коп., РИКТЛА ГЕЬ1Х аппетитные кусочки двойная вкуснятина корм 75 г. в количестве 6 единиц, стоимостью 23 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 143 руб. 94 коп.; тушенка гастроном № 1 говяжья 338, в количестве 2 единицы, стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 439 руб. 98 коп., торт Панчо бисквитно-фруктовый, в количестве 1 единицы, стоимостью 759 руб. 99 коп.; Вкус и польза язык говяжий вареный 10 г., в количестве 1 единицы, стоимостью 379 руб. 99 коп., водка Беленькая Люкс 40 % 0,7 л., в количестве 1 единицы, стоимостью 499 руб. 99 коп., а всего на сумму 4 063 руб. 83 коп. с учетом НДС, который сложил в имеющийся при себе рюкзак, после чего вышел с данным товаром из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив его, тем самым тайно похитив, причинив АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 4063 руб. 83 коп., распорядившись впоследствии данным товаром по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником. осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник адвокат Вагина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель - помощник Сергиево-Посадского городского прокурора, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - ФИО1 4 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайства подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил преступление '• небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется посредственно, а также состояние здоровья подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также желание подсудимого встать на путь исправления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, учитывая отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, юридический адрес: Московская область, г. Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д. 212/2; Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 504201001, ОГРН <***>, ОКПО 08651205 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, р/с <***>, БИК 004525987, казначейский счет 03100643000000014800 КБК 11811603121019000140, ОКТМО 46728000, УИН 18855024011900020687. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении в отношении ФИО1 1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиево- Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья А.И. Рустамова