2025-05-01 08:19:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15-3/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Камышин «07» февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области В.А. Александров,
при секретаре судебного заседания Д.А. Мишустиной,
с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора А.А. Евтеева ,
защитника подсудимого - адвоката И.В. Чембаровой ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6
<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, не работающего, инвалида второй группы, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил покушение на дачу мелкой взятки лично в размере , не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом, утвержденным начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышинский» Волгоградской области подполковником полиции ФИО7 от 03 июля 2024 года № 557 л/с, <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» Волгоградской области.
Согласно должностному регламенту от 03 июля 2024 года, (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасного движения Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», утвержденного 03 июля 2024 года, начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышинский» Волгоградской области <ФИО2> и согласно положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в должностные обязанности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» лейтенанта полиции <ФИО3> в числе прочего входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, при выявлении нарушений требований нормативных актов, действующих в данной сфере, принимать меры к их устранению с последующим докладом командиру ОВ ДПС о выявленных недостатках, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры РФ и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» <ФИО1> будучи должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.
25 сентября 2024 года, примерно в 09 часов 19 минут старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасного движения Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» <ФИО1> находясь на маршруте патрулирования, на стационарном посту 507 км. трассы Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории г. Камышина Волгоградской области, при осуществлении им своих служебных обязанностей, остановил транспортное средство марки « HYUNDAI TUCSON» без государственных регистрационных знаков , под управлением водителя ФИО6, в связи с тем , что последний нарушил правила дорожного движения , проехал на регулируемом перекрёстке на запрещающий сигнал светофора, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 Ко АП РФ. После чего, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» лейтенант полиции <ФИО1> попросил ФИО6 проследовать вместе с ним в стационарный пост полиции, для составления протокола. ФИО6 на предложение инспектора <ФИО3> ответил согласием, проследовав в помещение вышеуказанного стационарного поста полиции.
Находясь в помещении стационарного поста полиции у ФИО6. возник преступный умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, должностному лицу, а именно старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» лейтенанту полиции <ФИО3> ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей должностному лицу, ФИО6 , 25 сентября 2024 года в 09 часов 27 минут находясь в помещении стационарного поста полиции, расположенного на 507 км. трассы Р-228 г. Камышина Волгоградской области , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, и, желая их наступления, лично передал старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» лейтенанту полиции <ФИО3> взятку в сумме 500 рублей, а именно один билет «Банка России» номиналом 500 рублей, за заведомо незаконное бездействие, а именно не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Ко АП РФ в отношении водителя ФИО6 и не привлечения к административной ответственности. ФИО6.ФИО6 вложил указанную купюру в правую руку старшему инспектору <ФИО3> Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасного движения Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» <ФИО1> отказался принять от него указанные денежные средства, после чего сообщил о факте произошедшего непосредственно в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский». Подсудимый ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в подтверждение представил письменное заявление.
Подсудимый ФИО6 в ходе дознания виновным себя признал полностью и дал показания, подтверждающие изложенные обстоятельства совершения покушения на дачу мелкой взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей , если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО6(том №1 л.д.125-128) данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что 25 сентября 2024 года примерно в 09 часа 17 минут, был остановлен сотрудником полиции на 507 км. автодороги Р-228 на стационарном посту ГИБДД. Сотрудник полиции попросил документы на машину и водительское удостоверение. Следом сотрудник полиции объявил о том, что на него будет составлен административный протокол, так как он, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора. После сотрудник полиции попросил его проследовать на стационарный пост для составления административного протокола по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Из-за того, что он не был согласен с нарушением правил дорожного движения. Сотрудник полиции объяснил, что в помещении установлены камеры видеонаблюдения. На видеозаписи зафиксирован факт нарушения им правил дорожного движения. Он согласился и проследовал в помещение стационарного поста полиции. Просмотрев представленную запись, он согласился с увиденным. Сотрудник полиции сообщил, что за данное нарушение штраф 1000 рублей, Тогда он предложил сотруднику полиции, оплатить штраф на месте, но сотрудник полиции возразил, так это невозможно. В служебном помещении банкомат не установлен. Когда он увидел, что сотрудник полиции приступил к составлению административного протокола взял бланки со стола, он решил сгладить данную ситуацию. Убедившись в том, что действительно нарушил правила дорожного движения и оценив ситуацию, он решил дать взятку сотруднику полиции, который остановил транспортное средство под его управлением, тем самым исключить привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Ко АП РФ. Он решил передать сотруднику полиции денежное вознаграждение путем дачи взятки в размере 500 рублей, а взамен избежать привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Он понимал всю ответственность своего поступка, поскольку сотрудник полиции неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности за подобное деяние и указывал на стенд в помещении. На данном стенде размещалась информация о даче взятки должностному лицу, с которой он лично успел ознакомиться. Однако, 25 сентября 2024 года после 09 часов 19 минут находясь в помещении поста полиции он достал из кармана пиджака денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, вложил в правую руку инспектора , чтобы тот оплатил штраф за него. Самостоятельно забрал со стола документы на автомобиль и водительское удостоверение , направился на выход. Сотрудник полиции его окрикнул и продолжил предупреждать об уголовной ответственности за мелкую взятку, но он всерьез не стал воспринимать данные слова, произнесенные сотрудником полиции. Сотрудник полиции предложил забрать деньги в размере 500 рублей, но он проигнорировав оставил деньги на столе, а сам вышел из служебного помещения. Сотрудник полиции вышел из вагончика вслед за ним, закрыл дверь. Деньги остались лежать на столе, куда он их положил ранее для решения вопроса избежать административной ответственности. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые в его присутствии и понятых вернулись в служебное помещение поста полиции. Деньги в сумме 500 были обнаружены в ходе осмотра и изъяты. При этом сотрудник полиции составил в отношении него административный протокол по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и он был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. На показанном видео он опознал себя, как человека который давал мелкую взятку должностному лицу.
Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого ФИО6 данных им в качестве подозреваемого установлено, что вину в совершении покушения на дачу мелкой взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей , если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ФИО6 своей вины , его виновность в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с учетом мнения участников процесса, в соответствие со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО3> ( том л.д.79-91) согласно которым, он состоит в должности старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» с 03 июля 2024 года, проходит службу с 2021 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. Он как сотрудник полиции во время службы оснащен видеорегистратором системы «Дозор», на который ведется видеозапись его действий, помещение стационарного поста, расположенное на 507 км. Трассы Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» оборудовано камерами видеонаблюдения. 25.09.2024 года 08 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Камышина Волгоградской области на посту в районе 507 километра трассы Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград». Примерно в 09 часов 19 минут им был остановлен легковой автомобиль марки «Хундай Тусон» без государственного регистрационного номера, белого цвета , водитель которого проехал на запрещающий сигнал светофора. Он обратился к водителю и представился, водитель в свою очередь представился ему как ФИО6 и предъявил документы на автомобиль, После чего он объявил водителю ФИО6, что заданное нарушение правил дорожного движения будет составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.12 Ко АП РФ . Водитель был не согласен, поэтому было предложено пройти в служебное помещение и ознакомиться с видеозаписью, на которой зафиксировалось совершенное им правонарушение. После просмотра видеозаписи водитель согласился с нарушением. Он объявил, что за данное нарушение правил дорожного движения будет составлен административный протокол по ч.1 ст. 12. 12 Ко АПРФ. После чего взял бланки протоколов, хотел начать составлять административный протокол, но водитель ФИО6 достал из переднего нагрудного кармана пиджака денежные средства одну купюру достоинством 500 рублей. Примерно в 09 часа 27 минут ФИО6 вложил ему в правую руку 500 рублей, следом взял со стола документы на автомобиль, направился к выходу. Тогда он остановил водителя ФИО6 и подвел к информационному стенду, разъяснил последствия дачи взятки должностному лицу , возможность привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, он попросил водителя забрать деньги, но последний отказался. При этом он пояснил водителю о том, что административный протокол будет рассмотрен, а штраф необходимо оплатить через банк или через Госуслуги, штраф на месте не оплачивается. Однако ФИО6 не стал его слушать, вышел из помещения. Он, осознавая ситуацию, пошел за ним и догнал последнего на улице. Следом закрыл дверь поста ключом. Сообщил о случившемся в дежурную часть МО МВД России « Камышинский», вызвал следственно-оперативную группу. Спустя время, прибыли сотрудники полиции с понятыми, произвели изъятие денег в сумме 500 рублей, осмотр места происшествия в присутствии водителя ФИО6. Прибывшие сотрудники полиции изъяли диск с камеры наблюдения, установленной в помещении поста. Он в отношении водителя составил административный протокол.
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с учетом мнения участников процесса, в соответствие со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО4>., (том №1л.д. 82-84) согласно которым 25 сентября 2024 года, примерно в 10 часов 20 минут, сотрудники полиции попросили её принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно поста ДПС, расположенном на 507 км. трассы Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» по факту попытки дачи взятки сотруднику полиции, она согласился. Так же был приглашен второй понятой . На улице возле поста находился мужчина, который представился ФИО6. После чего сотрудник ДПС открыл помещение поста, включил свет, затем она, второй понятой , сотрудники полиции и ФИО6 вошли в помещение поста. Инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что на столе находятся денежные средства и указал на денежные средства. На столе находились денежные купюра номиналом 500 руб.. Присутствующий ФИО6 подтвердил, что денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежат ему , но как оказались на столе рассказывать отказался. Сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия переписал серийный номер денежной купюры, следом упаковал в бумажный конверт и опечатал биркой с оттиском печати синего цвета» Для пакетов №48». В её присутствии была воспроизведена видеозапись на мониторе компьютера, стоявшего на столе в служебном помещении. Просмотр показал, при каких обстоятельствах водитель ФИО6 пытался дать взятку сотруднику полиции, не реагируя на предупреждения инспектора полиции о последствиях, которые наступят для данного водителя. Однако водитель ФИО6 оставил денежные средства, взял документы и вышел из вагончика. После просмотра данная видеозапись изъята, а диск упакован и опечатан в бумажный конверт. Помимо вышеизложенного, объективно вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом помощника смены дежурного ДЧ И.Ю. <ФИО5>, зарегистрированным в КУСП № 22943 от 25 сентября 2024 по сообщению <ФИО3> в котором указано, что 25.09.2024г. в 09 часов 35 минут , водитель ФИО6 за не составление административного протокола положил на стол денежные средства (том №1 л.д.3);
- копий постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2024 года в отношении водителя ФИО6 совершившего своими действиями деяние , предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. (том №1 л.д. 78);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024, которым осмотрен стационарный пост ДПС 507 км. трассы Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории г.Камышина Волгоградской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные билет Банка России одна купюра номиналом 500 рублей, которая в ходе следственного действия, упакована, опечатана и изъята. Кроме того, изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО6, совершенные последним в служебном помещении, упакован , опечатан в присутствии понятых( том №1 л.д. 4-9);
- заключением эксперта № 898 от 25.09.2024, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленные на экспертизу одного билета Банка России номиналом 500 рублей - соответствуют требованиям «Гознак» (том №1 л.д. 35-38);
- копией выписки из приказа № 557 л/с от 03.07.2021, согласно которому, <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (л.д.101),
- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» <ФИО3>, согласно которому последний обязан уведомлять уполномоченное на то должностное лицо (орган, подразделение) ГУ МВД РФ по Волгоградской области, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (л.д.102-105),
- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой 25.09.2024 года <ФИО1> заступил на службу в 08 часа 00 минут до 18 часов 00 минут 25 сентября 2024 года ( том № 1л.д.106);
- протоколом осмотра фонограммы от 09.12.2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 был осмотрен CD диск с видеозаписью факта покушения на дачу взятки <ФИО3> 25.09.2024 г. в помещении стационарного поста ДПС на 507 км. трассы Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории г. Камышина Волгоградской области (л.д. 108-117);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2024, согласно которому осмотрены денежные билет Банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией ТХ 9879585 которую ФИО6 пытался передать старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России « Камышинский» <ФИО3> После осмотра денежный билет «Банка России» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела ( том №1 л.д.72-76).
Содержание протоколов, составленных в ходе дознания , положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками полиции доказательств обвинения в отношении ФИО6, судом по делу не установлено. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из них суд признает относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО6 в совершенном им преступлении, указанном в описательной части приговора. При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора. Изложенные письменные доказательства суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. При постановлении приговора мировой судья берёт за основу показания подсудимого ФИО6, огалшенные в судебном заседании, оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей <ФИО3> <ФИО4>, исходя из того, что показания этих свидетелей согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления, сопоставимы с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, мировой судья признаёт их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, в материалах дела не содержится. При этом суд исходит из того, что они противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора. Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимого, указывает на то обстоятельство, что ФИО6, обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в ходе судебного следствия.
Исходя из вышеизложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия ФИО6 были верно квалифицированы органом предварительного расследования, и каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО6 на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.
Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 291.2 УК РФ, поскольку факт совершения им противоправного деяния был выявлен инспектором ДПС МО МВД России «Камышинский» в ходе несения службы, о чем стало известно из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, совершенного ФИО6., а не заявления самого ФИО6. Указанные в рапорте сотрудника ДПС обстоятельства совершения ФИО6 преступления, были от начала и до конца зафиксированы на видео камеру, установленную в стационарном посту ДПС, данные обстоятельства не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления подсудимым. Кроме того, ФИО6 с добровольным сообщением о совершенном преступлении в органы полиции не обращался, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, возбуждено на основании материалов проверки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки в размере, указанном в статье 291.2 УК РФ совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. В ввиду отсутствия указанных выше двух обязательных условий, основания для освобождения ФИО6. от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 291.2 УК РФ, у суда отсутствуют. При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учитывается, что подсудимым ФИО6 совершено умышленное преступление, которое, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Также, суд учитывает личность ФИО6, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном , полное признание своей вины, состояние его здоровья. Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, материального положения, фактических обстоятельств совершенного им преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО6 наказание, исходя из положений, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения избранную ФИО6.( том №1 л.д. 129) , в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: билет «Банка России» номиналом 500 рублей образца1997 года с серийной нумерацией ТХ 9879585 - хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - обратить в доход государства, один диск DVD-R с файлом видеозаписи, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Штраф уплачивается по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН <***>, КПП 343601001, ОКТМО 18715000, наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград БИК 041806001, Лицевой счёт: <***>, Расчётный счёт: <***>, КБК 188 1 16 031120 01 0000140, УИН 18853424 010200300794.
Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО6 , в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства на общую сумму 500 рублей - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - обратить в доход государства, один диск DVD-R с файлом видеозаписи, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Стороны, вправе обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания могут подать на них замечания.
Мировой судья В.А. Александров.