Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении: должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 А.1, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> ОВД <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА>. об административном правонарушении директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должен был представить в орган расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за год 2022 не позднее <ДАТА4> в соответствии с п. 1 ст.24 ФЗ № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а представил только <ДАТА6> Тем самым должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 А.1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 А.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств в адрес суда не поступило. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО2 А.1 не воспользовалась. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

в соответствии с п.1 ст. 24 № 125-ФЗ от 24.07.1998 г.«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе ежеквартально не позднее 20-го числа, в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за истекшим кварталом. Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 А.1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; расчетом; распечаткой с портала ОСФР по <АДРЕС> области; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья считает их достоверными, последовательными и согласованными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного дела. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Учитывая изложенное, мировой судья находит вину ФИО2 А.1 - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», как должностного лица, в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается, срок привлечения к административной ответственности должностного лица за совершение данного правонарушения согласно ст.4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. С учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 А.1 от ответственности за совершение административного правонарушения в области страхования, предполагающего повышенную ответственность за невыполнение норм, регулирующих установленный срок по предоставлению документов в органы государственных внебюджетных фондов, - не имеется.

При назначении наказания суд учитывал характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 А.1, которая к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекалась, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 А.1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: ИНН <***>, КПП 525801001, наименование получателя: УФК по НО (ОСФР по Нижегородской области л/с 04324Ф32010) Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по НО г. Н. Новгород, БИК 012202102, кор. счет. 40102810745370000024, рас/сч 03100643000000013200, ОКТМО 22701000 КБК 79711601230060003140 Назначение платежа: административный штраф

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок №1 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (<...>). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Мировой судья

ФИО1