ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 09 часов 36 минут <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на участке автодороги Морозовск- <АДРЕС> 89 км+100 м, при выполнении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД РФ), чем нарушил требования указанного дорожного знака и п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, а также. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в утреннее время <ДАТА> торопился для выполнения заказа службы такси, поэтому не заметил, что знак «конец всех ограничений», расположенный на 89 км автодороги Морозовск- <АДРЕС> после установленного временного знака 3.20 «обгон запрещен», развернут, т.е. расположен не ГОСТу, в связи с чем, не действовал. Просил суд о назначении наказания в виде штрафа, поскольку работает водителем в яндекс-такси на автомобиле, находящимся в пользовании по договору аренды с последующим выкупом (лизинга), является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится сожительница - <ФИО3>, которая по состоянию здоровья не работает, нуждается в операции, так как ей поставлен диагноз «тромбофибит нижних конечностей», а также содержит двоих несовершеннолетних детей. Иного источника дохода, кроме работы в службе такси не имеет, а также для него затруднительно трудоустройство в иные сферы деятельности по причине отбытия условного осуждения в виде лишения свободы по приговору суда. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - <ФИО3> подтвердила сведения, сообщенные <ФИО2>, приведенные выше относительно данных характеризующих его личность, обстоятельств работы, а также тот факт, что по состоянию здоровья она не может осуществлять трудовую деятельность. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 995723 от <ДАТА>, согласно которому зафиксирован факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - диском с видеозаписью правонарушения, на котором зафиксирован выполняемый автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион маневр обгона впереди идущего грузового автомобиля, а также с видеозаписью, подтверждающей выполнение <ФИО2> маневра обгона в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Правил Дорожного Движения РФ, при отсутствии знака отменяющего ограничения на обгон; - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>; - сведениями базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которым <ФИО2> привлекался 2 раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафов, которые оплачены - <ДАТА> по ч. 1 ст. 12.11, <ДАТА> - по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Так, согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Согласно пункту 8.25 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ желтый фон на знаках 1.8, 1.15, 1.16, 1.18 - 1.21, 1.33, 2.6, 3.11 - 3.16, 3.18.1 - 3.25, установленных в местах производства дорожных работ, означает, что эти знаки являются временными. В случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками. Действие знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта, до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», до знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений», либо в случае установки совместно со знаком 3.20 поясняющей таблички 8.2.1 «Зона действия» с указанием конкретной дистанции в метрах. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Вышеперечисленные Правила дорожного движения <ФИО2> не соблюдены. Материалами дела установлено, что <ДАТА> г. <ФИО2> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» ПДД РФ, при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также нахождение на иждивении супруги по причине заболевания. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает совершение однородного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО2>, который вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, трудоустроен водителем такси с оформлением самозанятости, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является единственным трудоустроенным членом семьи, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного по ст. 12.15 КоАП РФ, при этом отмечает, что административные наказания в виде двух штрафов, назначенные за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения исполнены. Также суд отмечает, что в 2023 году <ФИО2> нарушителем правил дорожного движения не являлся.

Привлечение <ФИО2> к уголовной ответственности и наличие непогашенной судимости само по себе не может быть принято судом во внимание как обстоятельство, характеризующее <ФИО2> Д..Г. с отрицательной стороны как личность с устойчивой тенденцией к совершению правонарушений и противоправных деяний, при этом суд отмечает, что за время отбытия условного осуждения в виде лишения свободы по приговору суда от <ДАТА> <ФИО2> нарушил порядок отбытия указанного наказания только один раз, изменив место жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что лишение <ФИО2> права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

р/с: <***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г. <АДРЕС>

БИК: 016015102 кор./с 40102810845370000050 ОКТМО: 60712000 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810461231030005542

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12., ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, статьями 12.24,12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>