УИД 66МS0207-01-2023-006896-53 Дело <НОМЕР>

Судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловской области 624022, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Бесова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, генерального директора ООО «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12-37, проживающая: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12-37, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Проверкой сведений в отношении должностного лица страхователя ФИО2, начальника управления Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования по <АДРЕС> области, выявлено, что в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ООО «<ФИО1>» не представлены в установленный законом срок сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за <ДАТА> вместо <ДАТА8> представлены <ДАТА9>, то есть после установленного законом срока.

По данному факту в отношении генерального директора ООО «<ФИО1>» ФИО2 <ДАТА> года ОСФР по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте, ФИО2 в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

В нарушение п. 1 ст. 24 Закона № 125-ФЗ, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «<ФИО1>» не представила в установленный законом срок сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за <ДАТА> вместо <ДАТА8> представлены <ДАТА9>, то есть после установленного законом срока. Тем самым, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г. регистрационный № <НОМЕР>; - справки о страхователе филиала ГУ-СРО ФСС РФ; - сведения из программного обеспечения, в котором указано, что сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за <ДАТА> вместо <ДАТА8> представлены <ДАТА9>, - выпиской из ЕГРЮЛ; - копией извещения о вызове для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА10>

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает, что генеральному директору ООО «<ФИО1>» ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности, указанными действиями не был причинен вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, имущественный ущерб также отсутствует, мировой судья считает, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора ООО «<ФИО1>» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, заменив его, в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Сысертский районный суд Свердловской области в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.В. Бесова