Дело № 5-449/2023 УИД 39MS0041-01-2023-003172-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 декабря 2023 года г. Нестеров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02.30 ч. в ДЧ ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Гусевский» по телефону <***> от ФИО2 поступило сообщение о краже принадлежащих ей денежных средств. В ходе проверки сообщения данный факт не нашел своего подтверждения, тем самым ФИО2 сообщила в МО МВД России «Гусевский» заведомо ложное сообщение. <ДАТА5> должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях отделения полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Гусевский» составлен протокол в отношении ФИО2 по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, по адресам указанным в материалах дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств не поступило. Согласно рапорту сотрудника ОП по <АДРЕС> МО МВД России «Гусевский» от <ДАТА6>, что <ДАТА4> в 02.30 ч. в ДЧ ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Гусевский» по телефону <***> обратилась ФИО2, проживающая по адресу г. Нестеров ул. <АДРЕС> д 7 кв 7, что у нее пропали денежные средства, которые украл сожитель.

Как видно из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП по <АДРЕС> МО МО МВД России «Гусевский» от <ДАТА6>, что в ходе проверки сообщения, поступившего от ФИО2 о краже денежных средств, установлено, что ФИО2 <ДАТА7> в вечернее время совместно с <ФИО1> употребляла спиртные напитки. Около 00.30 ч <ФИО1> лег спать, а ФИО2 продолжала употреблять спиртные напитки. В 02:20ч в виду того, что ФИО2 не смогла разбудить <ФИО1> то решила позвонить по системе <***> и сделать заведомо ложное сообщение в полицию, что бы сотрудники разбудили <ФИО1> В связи с чем совершила ложный вызов по факту кражи денежных средств. Таким образом в действиях ФИО2 усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Согласно письменным объяснениям, ФИО2 от <ДАТА6>, что в вечернее время <ДАТА7> совместно с <ФИО1> употребляли спиртные напитки. Примерно в 00.30 ч <ФИО1> лег спать, а она продолжала употреблять спиртные напитки. В 02:20ч она не смогла разбудить <ФИО3>, решила позвонить по системе <***> и сделать заведомо ложное сообщение в полицию, для того что бы сотрудники разбудили <ФИО1> Денежные средства у нее не похищали, в связи с чем совершила ложный вызов по факту кражи денежных средств. Из письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА6>, что действительно <ДАТА7> совместно с ФИО2 употребляли спиртные напитки. Около 03:10ч его разбудили сотрудники полиции пояснив, что у ФИО2 сообщила в полицию о краже у нее денежных средств. Денежные средства у нее не похищал, она вызвала сотрудников полиции, чтобы они его разбудили.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.10.2023; рапортами сотрудников ОП по <АДРЕС> МР МО МВД России «Гусевский» от <ДАТА6>; письменным объяснениям ФИО2, <ФИО1> от <ДАТА6> и иными материалами дела Оснований сомневаться в представленных сотрудником полиции материалах дела, у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с положением ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Р «Об административных правонарушениях» - заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО2 . от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО2 административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, она будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок Нестеровского судебного района Калининградской области

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) 3906285022, 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор. сч. банка получателя платежа 40102810545370000028, КБК 131 116 011 930 100 13 140, ОКТМО 27515000, УИН 0411114400003300002498592 (Оплата возможна по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://www.gosuslugi. ru/pay в разделе «Оплата по УИН)

Мировой судья И.В. Нагаева