Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-474/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

мировому судье 16 сентября 2025 года поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...> 03 октября 2024 года не представил по требованию налогового органа запрашиваемые сведения по сроку 02 октября 2024 года, чем нарушил п.5 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, составляет 1 год. Согласно п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления документов (информации), не является длящимся, и срок давности по нему начал исчисляться с момента наступления срока, не позднее которого надлежало предоставить истребованные документы, то есть до 02 октября 2024 года, и последним днем для привлечения к ответственности являлся день 02 октября 2025 года. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинск в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Советского района г. Челябинск.

Мировой судья Н.Ю. Тараторина