УИД 61RS0008-01-2023-004599-82
Дело №7-5-445/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «10» октября 2023 года г.Ростова-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., (344103, <...>), рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, из материалов которого следует, что ФИО1 <ДАТА> в <ДАТА> находясь по адресу<АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА>., находясь по адресу<АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом «согласен» (<НОМЕР> - заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> <ДАТА>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> похитило товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР> - объяснением <ФИО3> согласно которому <ДАТА> <ДАТА> в ходе просмотра архива видеозаписей камер наблюдения магазина от <ДАТА> было выявлено хищение товара магазина неизвестным лицом, которое на кассе самообслуживания оплатило часть товара, остальной товар не был оплачен и был вынесен за пределы магазина через кассовую зону (<НОМЕР> - копией кассового чека (<НОМЕР> - справкой об ущербе <НОМЕР> - объяснением ФИО1, согласно которому <ДАТА> он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>. Убедившись. Что за ним никто не наблюдает, он взял с полок товар, который положил в сумку. После чего пересек кассовую зону, не оплатив товар. Вину признает, в содеянном раскаивается <НОМЕР> Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность ФИО1, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Светличная Н.А.