Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 02/2025 22MS0097-01-2024-005765-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

20 января 2025 года. с. Поспелиха.

Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края

ФИО5, при секретаре Вейсгейм Н.С., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО10, адвоката Егояна Д.Г., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, действующего на основании нотариальной доверенности от <ДАТА3>, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО10, <ДАТА4>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> ФИО10, находясь в 30 метрах в северо - восточном направлении от магазина «Ассорти 4», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел находящиеся там деревянные качели, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО10, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, находясь в 30 метрах в северо - восточном направлении от магазина «Ассорти 4», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа демонтировал, а после незаконно изъял и обратил в свою пользу скамейку от деревянных садовых качелей, принадлежащую <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 6 550 рублей 00 копеек, тем самым совершил ее хищение.

В последующем ФИО10 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6 550 рублей.

В судебном заседании ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные им в ходу дознании, пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, сделал правильные выводы, более такое поведение не повторится.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе дознания (л.д. 68-70), показания, данные им при проверке показаний на месте (л.д. 73-76), где он показал <ДАТА5> около 01 часа 00 минут он решил прокатиться на автомобиле отца ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска серо голубого цвета. Проезжая по <АДРЕС>, встретил своего друга, <ФИО3> Артема, остановился и пригласил его покататься. Он сел в автомобиль, они поехали по улицам с. <АДРЕС> и решили поехать прокатиться в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Автомобилем управлял подсудимый. Около 01 часа 30 минут они приехали в с. <АДРЕС> и решили подъехать к магазину «Ассорти 4», расположенному по адресу: <АДРЕС>, посмотреть, стоят ли около магазина их знакомые, но около магазина никого не оказалось. Около 02 часов 00 мин ФИО10 решил поехать домой в с. <АДРЕС>, <ФИО4> спал в машине. ФИО10 стал двигаться задним ходом на автомобилем, из-за гололеда он въехал в беседку, находящуюся возле магазина «Ассорти 4». Он вышел из автомобиля, увидел, что часть беседки сломана. В этот момент он заметил, что на данном участке местности находится деревянные садовые качели, у него возник умысел на кражу данной скамейки для деревянных садовых качелей, он снял ее с петель, хотел положить качели в багажник, но они не влезли, поэтому он привязал качели цепями к креплению для прицепа автомобиля и двинулся в сторону дома. В момент кражи он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. По пути следования в с. <АДРЕС>, проехав первый поворот, он заметил, что привязанные качели слетели с крепления для прицепа и улетели в кювет под трассу. Горошанский не стал возвращаться за ними, поехал домой. <ДАТА5> он вернулся домой около 08 часов 00 минут, машину поставил в гараж. Родители его отругали за то, что взял машину без разрешения, что его не было всю ночь дома. О том, что он похитил скамейку для деревянных садовых качелей от магазина «Ассорти 4» он им не сказал. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции. Горошанский пояснил, что свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

ФИО10 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего, данные в ходе дознания (л.д. 37-38), где он показал, что является индивидуальным предпринимателем. Является собственником земельного участка по адресу: <АДРЕС>, и всех построек на данном участке. Данный участок он сдает в аренду. <ДАТА5> около 09 часов 00 минут ему позвонила <ФИО6>, которая является работником магазина «Ассорти 4», расположенном на данном участке. Она сообщила, что разрушили деревянную беседку, а скамейку от деревянных садовых качелей похитили. Он попросил ее сообщить об этом в полицию. Позже он написал в полицию заявление. С заключением эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> ознакомился в полном объёме, с заключением товароведческой экспертиза полностью согласен. Таким образом, от кражи скамейки от деревянных садовых качелей ему причинен материальный ущерб на сумму 6 550 рублей 00 копеек. Его среднемесячный доход до этого составлял около 80 000 рублей. Данные качели он приобретал за свои денежные средства в 2021 году за 16 000 рублей. Товарный чек на покупку качели и беседки прилагает. ФИО10 не приносил ему свои извинения,он не его не прощает.

Представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, действующий на основании нотариальной доверенности от <ДАТА3>, в судебном заседании подтвердил, что качели возвращены потерпевшему, с размером ущерба, установленным экспертом, потерпевший согласен.

Свидетель обвинения <ФИО6> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д. 39-42), где она показала, что <ДАТА5> она пришла на работу к 09 часам 00 минут. Заходя в магазин, она обратила внимание, что деревянная беседка, которая находится в 30 метрах в северо-восточном направлении от магазина, сломана, части беседки были разбросаны возле деревянных качелей. Скамейка от деревянных садовых качелей отсутствует, она поняла, что ее украли. Об этом она сообщила <ФИО1>, потом позвонила в полицию. В этот же день приехали сотрудники полиции и начали проводить разбирательство.

Свидетель обвинения <ФИО7> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д. 44-46), где он показал, что является пенсионером, но иногда подрабатывает водителем. <ДАТА5> около 10 часов 00 минут он возвращался из с. Поспелиха в с. <АДРЕС>. На повороте в с. <АДРЕС>, проезжая 4 км. после поворота, сбоку дороги в кювете он увидел скамейку для качелей. Он остановился у обочины, вышел из машины, подошел и увидел скамейку для деревянных садовых качелей с цепями по бокам. Так как качели находились вне населенного пункта, валялись в кювете, он подумал, что они никому не принадлежат. Он решил, что эта скамейка ему пригодится в хозяйстве, погрузил её в автомобиль и увез домой по адресу: <АДРЕС>. В этот же день около 16 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, которым он объяснил, где и при каких обстоятельствах нашел эту скамейку.

Свидетель обвинения <ФИО4> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д. 47-50), где он показал, что <ДАТА5> в ночной период времени находился на улице. Недалеко от своего дома он встретил своего знакомого, ФИО11, который ехал на автомобиле, остановился, позвал с собой, свидетель сел в машину. Они стали кататься по улицам с. <АДРЕС>, потом уехали в с. <АДРЕС>. По пути следования в с. <АДРЕС> он уснул в автомобиле. Когда проснулся, то ФИО10 ему пояснил, что в с. <АДРЕС> он снял с садовых качелей скамью, закрепил ее к машине. По пути следования свидетель заметил, что сидение слетело с крепления для прицепа автомобиля и улетело в овраг, но останавливаться ФИО10 не стал.

Свидетель обвинения ФИО10 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д. 57-59), где он показал, что проживает совместно со своей супругой <ФИО8>, у них есть сын, ФИО10. Сын обучается в Шипуновском филиале Алейского технологического техникума с 2023 года и по настоящее время. У свидетеля есть автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска серо голубого цвета. Данный автомобиль он купил в ноябре 2024 года за 70 000 рублей, но не поставил его на учет. <ДАТА7> они находились дома со своей супругой и детьми. После 22 часов 00 минут он и супруга легли спать, Владимир находился дома. Автомобиль находился в гараже, ключи от гаража находились дома. Ключ от автомобиля находился в замке зажигания автомобиля. <ДАТА5> около 08 часов 00 минут он и супруга проснулись, а сына Владимира не было дома. Супруга сказала, что нужно проверить, на месте ли автомобиль. он пошел в гараж, автомобиля в гараже не было. Он сразу понял, что это сын взял автомобиль, потому что следов взлома не было, замок был открыт ключом, ключи мог взять только сын. Они стали ему звонить, но телефон был недоступен. <ДАТА5> около 12 часов 00 минут сын вернулся домой. Он спросил у него, брал ли он автомобиль, на что он сказал, что брал. Свидетель увидел, что автомобиль стоит в гараже. Он и жена отругали его, он извинился, но про то, что он украл скамейку для деревянных садовых качелей, не сказал. Позже приехали сотрудники полиции, от них стало известно о краже.

Вина ФИО10 подтверждается материалами дела, в том числе: - сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> от <ФИО6>, о том, что <ДАТА8> около 02 часов 00 минут, в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, неизвестные лица на автомобиле совершили несколько наездов на уличную беседку, после чего оторвали уличные качели, погрузили в автомобиль и уехали (л.д.8);

- заявление от <ФИО1>, который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8> похитило навесные качели стоимостью 16 000 рублей, а также повредило деревянную беседку стоимостью 45 000 рублей, тем самым причинило материальный ущерб 61 000 рублей (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, осмотром установлено: закрытая беседка с навесной качелей, расположены в восточном направлении на расстоянии 30 метров от магазина «Ассорти», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>. Вход в беседку осуществляется с северной стороны через открытый дверной проем, на момент осмотра при входе в беседку на расстоянии 1м. на земле укатанным снегом лежит деревянный щит, на котором имеются повреждения в виде заломов и деревянных сколов, повреждена деревянная решетка. Внутри закрытой деревянной беседки слева направо по часовой стрелке расположены деревянные лавочки по центру деревянный стол, деревянная лавочка, целостность перечисленных предметов не нарушена. На расстоянии 1,5 м. расположены деревянные навесные качели, по бокам качели имеются деревянные ограждения в виде разметки, сверху имеется навес из металлопокрытия. Под навесом расположена деревянная балка, на которой имеются навесы в виде крючков. На момент осмотра качели на навесах нет, иных повреждений качели не имеют. В ходе осмотра предметов и веществ не изымалось (л.д.15-19); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, осмотром установлено: территория усадьбы дома расположенного в юго-восточном направлении по адресу: <АДРЕС> На территории обнаружены качели, которые были похищены в с. <АДРЕС>. Качели были изъяты

(л.д.21-25); - протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА9>, объектом осмотра является: скамейка для деревянных садовых качелей. Скамейка не упаковывалась и не опечатывалась, передана потерпевшему <ФИО1> под сохранную расписку(л.д.86-88,89); - сохранная расписка от потерпевшего <ФИО1> о том, что похищенную скамейку для деревянных садовых качелей обязуется сохранить (л.д.90); - протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, объектом осмотра является: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска серо голубого цвета. После осмотра и приобщения к материалам дела, автомобиль передан под сохранную расписку ФИО10 (л.д.94-97, 98); - сохранная расписка от свидетеля ФИО10 о том, что автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска серо голубого цвет, он обязуется сохранить (л.д.99); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому, рыночная стоимость скамейки для деревянных садовых качелей на <ДАТА5> составляет 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Суд считает доказанной вину ФИО10 в хищении скамейки от деревянных садовых качелей стоимостью 6 550 руб. 00 коп..

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; - характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; - смягчающие обстоятельства, которыми являются полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении в ходе расследования дела, признание вины в суде, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой возраст подсудимого; - влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении <ФИО9> наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: - 1) скамейка для деревянных садовых качелей, которая передана потерпевшему <ФИО1> под сохранную расписку, подлежит оставлению у потерпевшего; 2) автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска серо голубого цвета, который передан под сохранную расписку ФИО10, подлежит оставлению у собственника.

Иск по делу не заявлен.

Разрешая заявление адвоката Егояна Д.Г. о выплате вознаграждения по уголовному делу по осуществлению защиты ФИО10, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого 3 000 руб. 00 коп. в возмещение процессуальных издержек в части,

руководствуясь ст. 299 - 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ГОРОШАНСКОГО ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство: - 1) скамейка для деревянных садовых качелей, которая передана потерпевшему <ФИО1> под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности; 2) автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска серо голубого цвета, который передан под сохранную расписку ФИО10, оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ГОРОШАНСКОГО ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧАв возмещение процессуальных издержек 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в доход бюджета.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Мировой судья:______________________________И.Н. ФИО5.

Копия верна,

мировой судья:________________________________________И.Н. ФИО5.

Приговор вступил в законную силу «____»_____________________2025 года.