Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 03 октября 2023 года г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Колесов О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Дзержинска Нижегородской области Киселева А.Л., защитника - адвоката Зимина Д.С. предоставившего ордер № 21397 от 08.09.2023 г. и удостоверение, подсудимого ФИО4 , при помощнике судьи Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО4, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного личного обогащения, разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже электронного кода для игровой консоли «Sony PlayStation» (Сони Плейстейшн), достоверно зная, что действующего кода у него не имеется. 05 января 2023 года в 15 часов 30 минут ФИО4 <АДРЕС>, при переписке на сайте «Авито» с <ФИО2>, который выразил желание приобрести электронный код для игровой консоли «Sony PlayStation» (Сони Плейстейшн), он (ФИО4) путем обмана, под предлогом продажи электронного кода для игровой консоли «Sony PlayStation» (Сони Плейстейшн) 05 января 2023 года в 15 часов 53 минуты похитил у <ФИО2> с банковской карты <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, открытого на его имя и обслуживаемого в подразделении банка АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> денежные средства в размере 3 600 руб., которые <ФИО2> перевел на указанную ранее ФИО4 банковскую карту <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, открытый в подразделении банка АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, после чего ФИО4, с целью сокрыть свои противоправные действия, прислал <ФИО2> недействующий электронный код для игровой консоли «Sony PlayStation» (Сони Плейстейшн) и перестал отвечать на сообщения <ФИО2>, а полученные денежные средства впоследствии обналичил в банкомате АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящемся в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> и распорядился ими по своему усмотрению, причинив таким образом <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 3 600 руб.

Таким образом ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

В судебном заседании защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, так как препятствия для прекращения дела отсутствуют. Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От потерпевшего имеется телефонограмма, согласно которой просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 так как они примирились, ФИО4 извинился, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Мировой судья, приняв во внимание заявление потерпевшего, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя пришел к следующему. Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В статье 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из приведенной нормы следует, что условиями применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются: совершение преступления впервые; преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, мировой судья установил, что ФИО4 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления относящегося к преступлениям небольшой тяжести; потерпевший <ФИО2> просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 , так как они с ним примирились, претензий к нему он не имеет, подсудимый ФИО4 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о наличии уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, и счел возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон. Освободить ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по делу: выписка историй операций <ФИО3>, полученная 10.02.2023 из АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с 03.01.2023 по 07.01.2023, справку о движении средств греч Андрея Андреевича, полученная из АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Колесов О.Ю.

Копия верна Мировой судья Колесов О.Ю.