ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

рп.Залари Иркутской области 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В. в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 22 час. 17 мин. в рп. <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО1> нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ТОЙОТА ИПСУМ гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании мировым судьёй ФИО2 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отобрана расписка. При этом пояснил, что отводов не имеет, <ДАТА4> действительно управлял транспортным средством ТОЙОТА ИПСУМ гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Имеет водительское удостоверение, не имеет удостоверение тракториста. С протоколом согласен, вину признаёт полностью. Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Так, судье представлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения с указанием всех необходимых элементов состава правонарушения. Представленный протокол составлен на основании освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, предварительно проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Мировой судья полагает необходимым уточнить место совершения ФИО2 административного правонарушения, указанное в протоколе, так как в ходе рассмотрения дела, было установлено, что оно совершено в рп. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Уточнение места совершения административного правонарушение, согласуется с требованиями ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не изменяет территориальную подсудность рассмотрения дела. По результатам данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту <ДАТА4>, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из акта, освидетельствование проведено в полном объеме, заключение дано с учетом имевшихся клинических признаков опьянения и показаний алкоизмерительного прибора. Также судье в подтверждение сделанных в акте выводов представлен чек, который подтверждает наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе алкоголя в количестве 0,418 мг\л. Судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела акт является допустимым доказательством, соответствует требованиям закона и может быть положен в основу принимаемого судьёй решения, поскольку в акте указано на наличие конкретного признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, освидетельствование проводилось с использованием видеозаписи. Согласно собственноручной записи ФИО2 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, не отразил каких-либо замечаний по порядку его проведения. Согласно исследованному судьёй протоколу от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, которым ФИО2 ИДПС был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством проводилось с использованием видеозаписи. Судья приходит к выводу, что исследованный протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям КоАП РФ. В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью совершения административного правонарушения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством, из которой усматривается проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на месте, с результатами освидетельствования он выразил свое согласие, копии составленных сотрудником ДПС протоколов ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, ФИО2 не оспаривались.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьёй также учитывается ее непрерывность, полнота, обеспечивающая в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, и последовательность, а также соотносимость с местом (в рп. <АДРЕС>,) и временем совершения административного правонарушения (<ДАТА4> в 22 час. 17 мин.) отраженными в иных собранных по делу доказательствах, исследованными в судебном заседании. При этом судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела диск с видеозаписью является допустимым доказательством, соответствует требованиям закона, и может быть положен в основу принимаемого судьёй решения. Так же судьей исследован протокол от <ДАТА4>, согласно которому задержано транспортное средство марки ТОЙОТА ИПСУМ государственный регистрационный знак <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО2 Автомобиль передан на специализированную стоянку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС>.

Доказательством того, что ФИО2, управлявший транспортным средством, имелна это право, является имеющаяся в материалах административного дела информация ГИБДД МО МВД России «Заларинский», согласно которой ФИО2 <ФИО1> имеет удостоверение <НОМЕР> категории «В,В1(АS),С,С1,М» дата выдачи: <ДАТА6>, срок действия до <ДАТА7> Из представленной справки начальника ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-M. гр. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>р. на момент составление административного материала не является лицом подвергнутым административного наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или 264.1 УК РФ. Таким образом, каких-либо данных, порочащих и ставящих под сомнение представленные по рассматриваемому делу доказательства, опровергающих обстоятельства, изложенные в них, стороной защиты судье не представлено. Следовательно, по обстоятельствам дела установлено, что ФИО2 осознавал, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения противоправно, то есть вопреки запрету, установленному п. 2.7 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 совершил указанное административное правонарушение умышленно, в связи с этим его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения существенных нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшего, его имущественное положение (не работает, пенсионер), его семейное положение (наличие несовершеннолетнего ребенка). С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.26.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиля ТОЙОТА ИПСУМ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО1> судья полагает необходимым возложить на ФИО2 <ФИО1>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч. 1.1 ст. 32.КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России "Заларинский". Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Предложить ФИО2 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиля ТОЙОТА ИПСУМ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО1> возложить на ФИО2 <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящегопостановления.

Мировой судья Е.В.Агакишиева