Решение по административному делу

Дело № 5-424/2023 УИД 32 MS 0005-01-2023-002945-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (г<АДРЕС>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> около 18 час. 17 мин. находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 144 в Бежицком районе г. <АДРЕС>, тайно похитил товар: бутылку водки «Сталковская Альфа» объемом 0,7 л., крепостью 40%, стоимостью 339 руб. 34 коп, и минуя кассовую зону не оплатил товар, причинив ООО «Альфа-Рязань» материальный ущерб на сумму 339 руб. 34 коп.

По данному факту должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и <ДАТА6> административный материал поступил на рассмотрение мировому судье.

В материалах дела имеется заявление <ФИО2> о рассмотрении дела в его отсутствие. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, представитель потерпевшего ООО «Альфа-Рязань» <ФИО3> в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется почтовое уведомление <ФИО2> о получении судебной корреспонденции <ДАТА7>

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав предоставленные доказательства и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.6, и ч.ч.2, 3 ст. 160 УК РФ.

Хищение имущества есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> около 18 час. 17 мин. находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 144 в Бежицком районе г. <АДРЕС>, тайно похитил товар: бутылку водки «Сталковская Альфа» объемом 0,7 л., крепостью 40%, стоимостью 339 руб. 34 коп., и минуя кассовую зону не оплатил товар, причинив ООО «Альфа-Рязань» материальный ущерб на сумму 339 руб. 34 коп.

Факт совершения <ФИО4> Д.М.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, с которым правонарушитель был ознакомлен и согласен; рапортом от <ДАТА8>, сообщением КУСП 18432 от <ДАТА8>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>; справкой об ущербе от <ДАТА8>, объяснением <ФИО2> об обстоятельствах совершенного правонарушения от <ДАТА5>; информацией на лицо.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания и доказательств иного не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб., подлежащего перечислению: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 83011601073010027140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, протокол 4879/С 0039181 от <ДАТА8>. <ФИО2> разъясняется, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>